Tag
Quân đội Triều Tiên hôm qua tuyên bố sẽ tấn công "các mục tiêu chủ chốt" ở Nhật Bản nếu Tokyo bắn hạ tên lửa đẩy vệ tinh mà Triều Tiên sẽ phóng lên vào cuối tuần này.
"Nếu Nhật Bản liều lĩnh đánh chặn vệ tinh vì mục đích hòa bình của CHDCND Triều Tiên, KPA sẽ không thương tiếc giáng những đòn chí mạng, không chỉ vào các phương tiện đánh chặn mà vào cả những mục tiêu chủ chốt", một tuyên bố của Quân đội Nhân dân Triều Tiên (KPA) có đoạn.
.... Xem thêm...
"Nếu Nhật Bản liều lĩnh đánh chặn vệ tinh vì mục đích hòa bình của CHDCND Triều Tiên, KPA sẽ không thương tiếc giáng những đòn chí mạng, không chỉ vào các phương tiện đánh chặn mà vào cả những mục tiêu chủ chốt", một tuyên bố của Quân đội Nhân dân Triều Tiên (KPA) có đoạn.
.... Xem thêm...
Mọi người cùng góp tiền mua tên lửa tầm xa tầm xa Teapodong 2 của Triều Tiền đặt trong đất liền để bắn Tàu ở Hoàng Sa . Vừa hô " bọn Tàu cút khỏi HS - TS của Việt Nam " vừa bắn bọn Tàu chơi như vậy để tốn nước bọt phản đối bọn chúng hơn .
Chiến tranh qui mô lớn khó xảy ra nhưng đấu khẩu , xung đột nhỏ hoàn toàn có thể xảy ra trên bán đảo Triều Tiên . Mà tại sao các đ/c Triều Tiên không xông lên làm một trận thống nhất đất nước tuy có đâu đớn còn hơn để nỗi đau kéo dài , mệt mỏi quá chừng ?!?!
@duongmanhtha sẽ đóng bao nhiêu tiền để góp mua tên lửa đây?
Bác hỏi thì em xin thành thực trả lời em thề là em sẽ góp tất cả số tiền mà em có thể . Có bác nào có nhà lầu xe hơi thì quyên góp đi nha
khổ! tiền của bạn liệu mua được bao nhiêu tên lửa???
mua được 1 ít thép góp vào làm cánh tên lửa .
Nhật Bản hiện nay bị quân xâm lược Mỹ đô hộ, đáng lẽ ra phải ủng hộ CHDCNDTT đập tan âm mưu bá chủ toàn câu của Mỹ thì mấy thằng tay sai của Mỹ lại cậy thế Mỹ để mà kêu gào chửi bới TT.
Dựa hơi thằng khác để mà chửi bới đòi đánh (đòi bắn hạ vệ tinh CHDCNDTT) thằng khác là 1 việc làm ngu xuẩn không có tương lai.
Đáng lẽ ra Nhật phải nhớ cái gương ngụy SG hồi xưa: Khi Mỹ thua và rút quân 1973, Mỹ hứa mồm với Thiệu là "Nếu CS đánh Thiệu thì Mỹ sẽ nhảy vào cứu", Thiệu tưởng thật ra sức chửi bới và đòi đánh VC, bị VC đập như đập chó, cuối cùng Mỹ nó chui trực thăng nó chạy hết, ngụy thì bám càng trực thăng Mỹ ôm chân đế quốc được khoảng 20 ngàn tên, 20 ngàn tên rơi xuống biển làm mồi cho cá, còn lại thì được Đảng và nhà nước khoan hồng và cho đi học tập cải tạo thành tài.
Có nhiều người cứ bảo Nhật giàu, nhưng mà cái quý nhất là ĐỘC LẬP TỰ DO thì Nhật lại không có, chủ quyền quốc gia thì không có, đất nước và dân tộc thì bị Mỹ đô hộ. Nhật giàu là vì hy sinh chủ quyền quốc gia để kiếm tiền thôi, không có gì là tài giỏi cả, Nhật càng to mồm thì càng bị nhân dân thế giới khinh rẻ.
tư tưởng cực tả, chắc ông này được huấn luyện bởi Bắc Triều Tiên. Nhật là đồng minh của VN đấy, không có nó thì đói rã răng ra chứ ở đấy mà chửi
Sáng nay lại trốn viện lên "bình lựng" hả ĐẠI THI HÀi ?
Nhân dân thế giới là toàn thể những người không ủng hộ chính sách cường quyền bất chấp luật pháp quốc tế của những kẻ tự vỗ ngực "tự do dân chủ" dùng súng đạn đi ăn cướp hoặc đe doạ các dân tộc khác
Hiện nay: Mỹ còn chiếm đóng Hàn Quốc, Nhật, Iraq, Ap-ga-ni-x-tăng, ... Trước đây Mỹ đã chiếm miền Nam của VN trong 21 năm (1954-1975), chúng bắt hàng triệu thanh niên VN phải đi lính ngụy để đỡ đạn và chết thay cho chúng.
Bên ta thì có TranVinh, bên địch thì có Kara, Kami, PhanDan. Cho vô trại tâm thần hết đi.
@thuanthien : cho ĐẠI THI HÀI vô trại rồi lấy ai diễn hài đây ??
Thế có bằng chứng nào cho thấy nhân dân thế giới khinh rẻ Nhật vì họ tuyên bố bắn hạ tên lửa BTT không ? Hay ĐẠI THI HÀI là phát ngôn vo viên của nhân dân thế giới ?
Hiện nay quanh đi quẩn lại chỉ có Mỹ và 2 nước chư hầu (bị Mỹ đô hộ, bị quân Mỹ chiếm đóng) là Nhật và HQ là kêu gào chửi bới TT thôi.
nhân dân Nhật và Hàn thì vẫn ủng hộ TT (ko có cuộc biểu tình nào chống TT, chỉ có biểu tình chống giặc Mỹ xâm lược thôi), chỉ có 2 chính quyền ngụy là kêu gào như cha chết theo lệnh Mỹ, phục vụ cho mưu đồ bá chủ thiên hạ của Mỹ.
===========
Hiện nay nhân dân Nhật và Hàn vẫn còn phải cúi đầu dưới họng súng Mỹ thì làm sao họ dám nói lên sự thật?
Nếu giặc Mỹ cút khỏi Hàn và Nhật (hoặc là mang hết vũ khí về Mỹ, chỉ ở lại người không) thì sẽ biết dân Hàn và Nhật họ coi thường bọn ngụy Tokyo và ngụy Xơ-un đến mức nào
Cứ như bọn ngụy SG đó thì biết, Mỹ tháo chạy là ngụy chết ngay tức khắc.
Ấy vậy mà tui thấy thằng Hàn Quốc với lại thằng Nhật đứa nào nó cũng giàu hơn VN hết nhỉ?
Mất nước thì làm gì mà có chuyện "giàu" được.
Muốn gọi là giàu thì trước hết là phải có cái quý nhất, đó là ĐỘC LẬP TỰ DO CỦA DÂN TỘC (Không có gì quý hơn độc lập tự do mà).
Nếu bọn Nhật và HQ mà dũng cảm đứng lên đánh đuổi hết sạch giặc xâm lược rồi mà vẫn giàu thì tôi mới phục.
" Muốn gọi là giàu thì trước hết là phải có cái quý nhất, đó là ĐỘC LẬP TỰ DO CỦA DÂN TỘC (Không có gì quý hơn độc lập tự do mà)."
Câu này trả lời rất hay !!!!
Mỹ thì xuống giọng rồi!
2 chư hầu cũng xuống giọng theo:
Ngụy Tokyo thì hôm nay hùng hồn tuyên bố bắn rơi các mảnh vỡ
Ngụy Xơ-un thì rất hùng hồn tuyên bố: đưa ra hội đồng bảo an.
Nói chung Mỹ chỉ dám dọa mấy thằng không có đồ chơi thôi.
Hồi xưa mang quân sang XL VN bắt thanh niên VN đi lính ngụy cho chúng, Mỹ tưởng rằng ăn gỏi VN được vì VN không có gì. Đến khi chui trực thăng tháo chạy thì Mỹ lại kêu AK47 tốt hơn M16, kakakkakakak
Thế thằng nghèo viện trợ cho thằng giàu 900 triệu USD à ? Ngộ nhỉ ?
Không phải chỉ có nhiều tiền thì gọi là giàu!
nhiều tiền như Nhật và Hàn có mua được độc lập tự do cho Tổ quốc không ? Có đưa tiền ra để mời được giặc xâm lược cút về không ?
Bán Tổ quốc đi để kiếm ăn thì có gì mà giàu?
Khi nào Nhật, Hàn sạch bóng quân xâm lược mà vẫn còn nhiều tiền thì mới gọi là GIÀU!
Bạn biết câu KHÔNG CÓ GÌ QUÝ HƠN ĐỘC LẬP TỰ DO à?
900 triệu chứ có 900 triệu tỷ đô mà mất nước (như Nhật và Hàn) thì cũng vô nghĩa.
Nhiều tiền không gọi là giàu thì gọi là gì ? thằng vung tiền bỏ 100 USD ra uống rượu ngoại với 1 người phải ăn xin thì ĐẠI THI HÀI gọi đứa nào là nhà giàu ?
Có đồ quý không có nghĩa là giàu, tiếng Việt không rành thì bày đặt dạy đời ai đây ?
1 thằng không có đô nào mà có Tổ quốc thì vẫn giàu hơn là thằng có nhiều đô nhưng mà tổ quốc thì bị giặc xâm lược nó cướp mất (ví dụ nhân dân Nhật bị mất nước vào tay Mỹ, hiện nay Mỹ vẫn chiếm đóng và đô hộ Nhật)
Vì
KHÔNG CÓ GÌ QUÝ HƠN ĐỘC LẬP TỰ DO
thế ĐẠI THI HÀI giải thích dùm tôi xem tại sao thằng nhà giàu lại yêu cầu thằng nhà nghèo đưa tiền để phát triển , khi thằng nhà nghèo thấy làm ăn gian dối cắt số tiền đó thì thằng nhà giàu lại ỉ ôi làm đủ chuyện thằng nhà nghèo yêu cầu để nó nối lại việc giao tiền ?
Toàn nói kiểu mê sảng như chú thì thằng nào nó tin .
Thằng mà bạn kêu là "giàu" đó, nó chỉ có nhiều tiền mặt thôi
Tiền đó không đủ để mua cho họ 1 Tổ quốc độc lập tự do.
Nhật còn phải có thêm bao nhiêu tiền nữa thì mới đủ để mà có độc lập tự do ?
VN tuy ít tiền Mặt nhưng mà có Tổ quốc VN độc lập tự do sạch bóng giặc, dân VN tự mình đặt ra luật pháp. Dân Nhật thì phải tuân theo luật mà giặc xâm lược quy định (Mỹ áp đặt hiến pháp cho Nhật, Mỹ không cần tuân theo luật pháp tại Nhật)
Nói mãi mà bạn vẫn chưa hiểu được câu KHÔNG CÓ GÌ QUÝ HƠN ĐỘC LẬP TỰ DO, Vẫn cứ mang mấy triệu đô ra để mà bàn chuyện giàu nghèo của 1 nước
Đã bảo là KHÔNG CÓ GÌ QUÝ HƠN ĐỘC LẬP TỰ DO thì mấy triệu đô ăn thua gì ?
Ờ , thì giàu, giàu mà người ta cắt viện trợ thì lại đi năn nỉ ỉ ôi để người ta nối lại viện trợ , ngộ quá nhỉ ?
Thằng nhà giàu mà lấy của thằng nhà nghèo người ta gọi là bóc lột đó .
À mà này ĐẠI THI HÀI, nước Mỹ đang bị bọn gì đó đô hộ mà, 1 nước đang bị mất độc lập thì làm sao đi xâm lược, đô hộ nước khác được mà ĐẠI THI HÀI lại nói Nhật, Hàn bị Mỹ đô hộ ?Còn nếu nói đó là bọn thực dân Châu Âu thì lại không đúng vì đội quân - chính phủ Mỹ đâu có đến từ Châu Âu , giải thích hộ cái .
Thằng ít tiền hơn lấy viện trợ của thằng nhiều tiền hơn là chuyện thường
Nhật nhiều tiền hơn chứ không giàu hơn VN được, cái quý nhất là độc lập tự do thì Nhật không có.
Hơn nữa
++ Nhật nó còn nợ VN nhiều lắm, cái nợ tổ tông đó còn di truyền rất lâu.
++ Nhật bây giờ có cái nhục nhất là mất nước, bị thực dân đế quốc đô hộ, nhân dân Nhật sẵn sàng đánh đổi tất cả của cải vật chất trên đất Nhật để lấy cái độc lập tự do mà cũng không được.
Những bài học mà VN giúp Nhật trong việc đánh Mỹ là vô cùng quý giá, cái đó không phải cứ có tiền là mua được đâu.
??? Thêm 1 "định nghĩa" gì nữa đây ?
Nhật đang bị Mỹ đô hộ hả ? Mà theo ĐẠI THI HÀI thì Mỹ cũng đang bị đô hộ mà , rối quá đi .
Thì không đô hộ là gì?
++ Luật pháp thì do giặc XL đặt ra
++ Giặc xâm lược thì nằm trên luật pháp
Có lần giặc Mỹ nó húc chìm 1 cái tau chở 50 học sinh Nhật mà Nhật đâu có quyền xử ?
NHư ngày xưa ngụy SG đó, tuần nào ngày nào cũng có chuyện là bom Mỹ ném vào lính ngụy, nó vào 1 cái làng của VNCH, nó giết 1 lúc hơn 500 đàn bà trẻ em mà VNCH có quyền xét xử gì nó đâu
Đó gọi là đô hộ đó, mất nuớc đó
Đưa ra chứng cứ đi ĐẠI THI HÀI
Có nữa hả ? Chưa từng nghe nói đến , mấy vụ hiếp dâm trẻ em gây phẫn nộ cho dân chúng thì có nghe nói.
Mà sao gọi là giặc Mỹ được, nước Mỹ cũng đang bị đô hộ mà, bị đô hộ thì làm sao đi đô hộ nước khác được ?
Hiến pháp tại Nhật là do Mỹ đưa ra
HP tại Nhật quy định chính sách ngoại giao Nhật phải không trái với chính sách Mỹ
Nghĩa là:
Nhật không có quyền coi ai đó là bạn, phải được Mỹ cho phép
Nhật phải chống lại tất cả những ai mà Mỹ coi là kẻ thù.
HP tại Nhật quy định chính sách ngoại giao Nhật phải không trái với chính sách Mỹ
Nghĩa là:
Nhật không có quyền coi ai đó là bạn, phải được Mỹ cho phép
Nhật phải chống lại tất cả những ai mà Mỹ coi là kẻ thù.
Nói chứ ĐẠI THI HÀI rất có ích cho khoa học,, da mặt của ĐẠI THI HÀI có thể giúp các nhà khoa học nghiên cứu tạo ra được áo giáp chống được cả đạn chống tăng chứ chẳng chơi ,
Hồi trước có nghe ĐẠI THI HÀI Tranvinh bảo có người mời vào đây chống rân chủ , không biết người này là ai nhỉ ?
TranVinh cứ bảo nước Mỹ "đang bị đô hộ", đang bị bọn Ăng lô xắc xông đô hộ vậy thì phải nói là Ăng lô xắc xông đang "đô hộ" Nhật Bản, Philippines chứ đâu thể gọi là Mỹ đang "đô hộ" họ phải không.
Hồi xưa Pháp và Mỹ vào VN lập ra các ngụy quân thì Tranvinh gọi bọn chúng là "quân đội Việt Nam" chắc.
Tranvinh có thấy sự mâu thuẫn và hài hước của mình hay chưa?
Bạn nói đúng:
Phải nói thế này:
1. Nhân dân Mỹ bị bọn thực dân da trắng rợ Ăng-lô Xắc-xông đô hộ.
2. Nhật + Hàn bị giặc xâm lược rợ Ăng-lô Xắc-xông, những kẻ đang thống trị tại Mỹ, sang đô hộ.
3. Tôi Nói quân đội Mỹ là nói tắt, phải nói là: quân đội của chính quyền thực dân da trắng rợ Ăng-lô Xắc-xông tại Mỹ.
4. Quân Mỹ (lại nói tắt) không phải là quân ngụy, vì nó nằm trong chính cái quân đội của bọn thực dân xâm lược, dù trong đó có 1 số kẻ phản quốc hợp tác với thực dân xâm lược Ăng-lô Xắc-xắc-xông.
Quân ngụy SG là 1 quân đội do XL đẻ ra nhưng nó lại tự xưng là "cuốc da" -- Bản chất ngụy của nó là ở chỗ này đây.
++ Khi nào nó tự nhận nó phục vụ cho chính quân đội bọn xâm lược thì nó ko được gọi là ngụy
++ Khi nào nó tự nhận là 1 quốc gia riêng mà thực chất nó lạo do bọn xâm lược đẻ ra và nuôi và nó phục vụ cho giặc XL thì nó được gọi là ngụy.
Đọc lại các ý kiến của bác tranvinh này thì thấy bác í có bệnh là cứ đem chuyện Việt Nam so với chuyện thế giới, làm như chuyện thế giới lúc nào cũng giống chuyện VN vậy, hễ VN bị xâm lược thì nhất định các nước khác đều bị xâm lược? Tranvinh vào giờ học lịch sử chắc lo ngủ gục ko chứ gì.
1. Việt Nam độc lập từ tay phát xít Nhật năm 1945, tên nước là Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa, sau cuộc Cách Mạng Tháng Tám cướp chính quyền từ tay Nhật và đánh tan rã chính quyền bù nhìn Trần Trọng Kim của Nhật... và sau Tuyên Ngôn Độc Lập, áng hùng văn bất hủ của lãnh tụ anh hùng Hồ Chí Minh. VNDCCH là 1 nước thống nhất từ Bắc chí Nam.
2. Pháp vào xâm lược lần hai. 9 năm trường kỳ kháng chiến kết thúc sau trận Điện Biên chấn động thế giới.
3. Hiệp định Geneve được ký kết. Tạm thời chia đôi ở vĩ tuyến 17 thành 2 vùng giới tuyến quân sự trong 2 năm 1954 đến 1956, theo hiệp định năm 1956 toàn quốc sẽ tổ chức tổng tuyển cử tự do để chọn ra lãnh đạo mới. Việt Minh tập kết quân sự ra Bắc. Các lực lượng Liên hiệp Pháp tập kết ở miền Nam.
4. Pháp ở miền Nam lật lọng. Dùng những xảo thuật thủ đoạn chính trị dựng lên các chính quyền bù nhìn, mưu toan lập nên 1 "miền Nam độc lập", mưu đồ chia đôi nước VNDCCH. Sau khi con bài "Nam Kỳ tự trị" ko còn giá trị, Pháp nặn ra cái gọi là "chính phủ Quốc Gia" với ông vua bù nhìn Bảo Đại đứng đầu.
5. Quyền lực Mỹ đã lấn sân Pháp ở miền Nam. Qua nhiều cuộc đấu đá lẫn nhau tranh giành ảnh hưởng, Mỹ đã thành công hất cẳng Pháp, đem nhà Ngô từ Mỹ về và cho làm tổng thống bù nhìn. Mỹ Diệm trơ tráo bảo rằng mình ko ký vào hiệp định Geneve nên ko có trách nhiệm phải thi hành tổng tuyển cử tự do toàn quốc. Đây là ngụy biện láo toét vì đây là Hiệp định thực thi trên 1 lãnh thổ, cho dù có thay đổi chính phủ thì chính phủ mới vẫn phải thực thi trách nhiệm của hiệp định đó... Và cuộc chiến tranh chống Mỹ của nhân dân Việt Nam bắt đầu từ đó.
Sau khi điểm lại các sự kiện lịch sử và các mốc lịch sử, thì có thể thấy nước VNDCCH đáng lẽ là 1 nước độc lập thống nhất từ năm 1945. Nhưng các thế lực ngoại bang, nhất là Pháp và Mỹ đã phá hoại sự thống nhất độc lập của nước VNDCCH. Họ liên tục vào miền Nam - nơi duy trì các sức mạnh quân sự của họ - lập ra các ngụy quyền bù nhìn, nặn ra hết ngụy quyền này đến ngụy quyền khác. Từ chính phủ Trần Trọng Kim của Nhật đến chính phủ Trần Văn Hữu, Bảo Đại của Pháp, rồi đến chính phủ Ngô Đình Diệm, Nguyễn Khánh, Nguyễn Văn Thiệu của Mỹ. Cho thấy đây đúng là những cuộc kháng chiến chống xâm lược. Và đúng là giặc ngoại xâm đã xâm lược VN lúc đó.
Còn về việc Nhật, Hàn, Phi thì mình nghĩ người Việt chúng ta là người ngoài, không có tư cách để nhận định rằng họ có đang bị "xâm lược" hay ko. Chỉ có người dân nước họ mới có tư cách để mà phán xét họ có đang bị xâm lược hay ko. Chúng ta nên đánh giá tình hình ở các nước này 1 cách trung lập và khách quan.
Các ngụy quyền ở VN đều do ngoại bang đẻ ra. Còn chính quyền và quân đội Nhật là hậu thân của chính quyền Nhật năm xưa, không có ngoại bang nào sinh ra các chính quyền Nhật cả.
VN năm 1945 đã có độc lập và chính danh, và lẽ ra đã thống nhất vào năm 1956, vì vậy bất cứ kẻ ngoại bang nào vào VN nặn ra các ngụy quyền, xây dựng quân đội tay sai người Việt để phục vụ cho các chính sách và chiến lược của họ thì rõ ràng là sai trái và là xâm lược. Còn ở bán đảo Triều Tiên thì đến khi 2 phe Đồng Minh: Mỹ vào Nam Triều, Liên Xô vào Bắc Triều thì vẫn chưa có 1 nước Triều Tiên độc lập danh chính ngôn thuận. Nước Cộng Hòa Dân Chủ Nhân Dân Triều Tiên của Kim Nhật Thành mãi đến năm 1948 mới được thành lập, sau nước Đại Hàn Dân Quốc của Lý Thừa Vãn. Vào thập niên 80 chính Kim Nhật Thành đã thừa nhận sự chính danh của Đại Hàn Dân Quốc và cùng với Hàn Quốc sánh vai nhau vào Liên Hiệp Quốc. Quân Đội Cách Mạng Triều Tiên bị Mỹ đuổi chạy như chuột, vượt tràn qua vĩ tuyến 38 xâm lược khắp nơi, đánh chiếm cả thủ đô Bình Nhưỡng, các lãnh đạo Bắc Triều Tiên phải lưu vong qua Trung Quốc, họ bị quân đội Mỹ và Nam Hàn đuổi chạy té khói. Nếu ko nhờ 70 vạn quân Trung Quốc kéo qua Kháng Mỹ Viện Triều thì liệu nước CHDCND Triều Tiên có còn ko? Ở Việt Nam thì khác, quân Mỹ chưa bao giờ dám bén mảng vượt vĩ tuyến 17, lục quân Mỹ chưa bao giờ dám bén mảng ra Bắc cả. Vì ngay cả đầu não Sài Gòn còn chưa bình định được, còn ko yên ổn nữa thì nói chi tiến ra xâm lược miền Bắc. Thậm chí ngay cả cái địa đạo Củ Chi ở sát ngay "thủ đô" Sài Gòn mà còn ko làm gì được thì làm sao có khả năng đánh ra miền Bắc.
Vả lại Hàn Quốc có nền công nghiệp quốc phòng riêng và khá mạnh, đọc bài Tiềm Lực Quân Sự Hàn Quốc trên báo CAND thì thấy rằng HQ có 80% vũ khí là tự chế tạo. Còn ngụy quyền Sài Gòn năm xưa Mỹ phát đến đâu là đánh đến đó, ngay cả công nghiệp nhỏ nhoi cỏn con dân sự còn ko có nói gì công nghiệp quốc phòng. Ngày xưa Mỹ mà buông ngụy ra thì ngụy chết ngay. Ngụy ko thể sống, ko thể tồn tại nếu ko có Mỹ. Ngược lại nếu Mỹ buông HQ ngày nay thì tin chắc HQ vẫn sống nhăn, dù sẽ ko mạnh bằng khi có Mỹ chống lưng bảo kê. Một điểm rất quan trọng nữa là ngày xưa nhân dân ta, nhất là nhân dân miền Nam ko bao giờ công nhận các ngụy quyền mà các ngoại bang đã lập ra ở miền Nam Việt Nam cả. Trong khi đó thì chính các lãnh đạo CHDCND Triều Tiên đã công nhận Đại Hàn Dân Quốc là 1 quốc gia độc lập, có chủ quyền, có chính danh. Cả hai song song gia nhập LHQ vào thập niên 1980. Vậy tranvinh là ai mà lại nói khác đi?
Do đó cuộc chiến Triều Tiên ít nhiều mang tính chất nội chiến và tính chất quốc tế. Còn cuộc chiến ở Việt Nam là cuộc chiến chống xâm lược lồng trong bối cảnh mâu thuẫn quốc tế. Bản chất của 2 cuộc chiến khác nhau là ở chỗ đó.
Còn về Phi thì mình ko rõ. Chỉ biết hình như ngày xưa họ từng là thuộc địa của Tây phương, nhưng sau này thì ko còn nữa. Do tác động lớn của trận toàn thắng Điện Biên Phủ, các dân tộc thuộc địa noi gương nước ta vùng lên, mà sau này LHQ đã ra nghị quyết trả lại độc lập, và các thực dân đế quốc cuối cùng cũng phải trao trả lại độc lập cho các dân tộc bị áp bức trước đây.
Lời văn và lý lẽ có vẻ hay nhỉ? Hoan hô bác. Nhưng hình như mấy bác có biết là VN cũng đang tập trận cùng mỹ hay không? Tại vì sợ thằng TQ nó xâm lược ấy mà. Mà tui thấy ở đời không có thằng nào là bạn của thằng nào hết, chẳng qua có lợi là chơi với nhau thôi. Nhật và Hàn Quốc nằm kế bên hai ông TQ và Triều Tiên nếu không chơi với Mỹ thì không lẽ chơi với VN.
@rongviet
1. Bạn nói về lịch sử VN là rất chính xác! và qua 1 số từ ngữ bạn dùng để nhấn mạnh thì tôi thấy rằng bạn hiểu lịch sử VN cũng rất chính xác, rất khoa học.
Có 1 chỗ này tôi nhắc nhở bạn:
3. Hiệp định Geneve được ký kết. Tạm thời chia đôi ở vĩ tuyến 17
HĐ Geneva vạch ra 1 giới tuyến quân sự tạm thời trên lãnh thổ VNDCCH, nó không hề chia đôi cái gì cả ! Giới tuyến tạm thời đó chỉ có ý nghĩa về quân sự và chỉ tồn tại 2 năm!
Khái niệm "chia đôi" là do bọn xâm lược và bọn tay sai tự ý đưa ra, nhằm từng bước tuyên truyền VN là 2 nước và nước ta chỉ có từ vĩ tuyến 17 trở ra mà thôi.
============================
Tất cả những điều khác về lịch sử VN, bạn nói rất hay, đầy đủ và chính xác.
============================
2. Bạn Nói về lịch sử Nhật Hàn Mỹ 1 cách có phần sai, bạn có phần bị ảnh hưởng bởi tuyên truyền của bọn thực dân xâm lược tại Mỹ Nhật Hàn:
++ Nhật bị Mỹ chiếm đóng sau chiến tranh thế giới 2, đến nay nhân dân Nhật vẫn chưa đánh cho chúng cút đi được.
Giặc xâm lược Mỹ đặt ra hiến pháp tại Nhật, tất cả các cái gọi là "chính phủ" Nhật sau đó đều được đưa lên theo cái gọi là "hiến pháp" đó => Chính phủ Nhật là ngụy!
++ Bán đảo TT trước 1945 bị Nhật đô hộ, sau 1945 bị quân "đồng minh" vào chiếm đóng, miền Bắc đã giành được độc lập ngay sau đó, còn miền Nam vẫn còn bị Mỹ chiếm đóng. Luật pháp Hàn quy định là chính phủ Hàn không được có chính sách ngoại giao ngược với Mỹ, và luật pháp Hàn không áp dụng cho lính Mỹ, lính Mỹ nằm trên luật pháp Hàn.
1 nước độc lập thì luật pháp phải áp dụng cho bất cứ ai, không có ngoại lệ, kể cả anh là thượng đế đi nữa vẫn phải tuân theo, nếu không chấp nhận thì cút! (ở VN là như vậy)
++ Phi trước là thuộc địa Tây Ban Nha, sau đó bị Mỹ chiếm (từ tay TBN) và đô hộ.
Sau đó Mỹ chuyển sang chính sách thực dân mới, chúng "trao trả độc lập" sau khi Phi chấp nhận vô số những đặc quyền đặc lợi của Mỹ tại Phi!!!
Sau 1975 Mỹ rút quân nhưng đã bắt Phi ký vô số hiệp ước coi Mỹ như là ông cố nội dân Phi vậy.
Nhân dân Phi bất mã nổi lên (điển hình là A-bi Xai-áp) thì Mỹ lại đưa quân vào chiếm đóng, chúng nằm trên luật pháp Phi (giống ngày xưa ở miền Nam VN), chúng tự do dùng súng đạn, tự do bắn giết dân Phi.
(Hồi có thằng Ê-xờ-tờ-rát-đa làm "tổng thống" Phi có ý muốn Mỹ cút thì Mỹ vu cho là tham nhũng và lật đổ)
++ Mỹ cách đây khoảng 3-400 năm là của nhân dân Mỹ (gồm nhiều bộ tộc nhiều nước khác nhau, núi sông bờ cõi đã chia, phong tục Bắc Nam Đông Tây cũng khác)
Sau đó bị bọn rợ Ăng-lô Xắc-xông từ bên Âu sang cướp sạch và tàn sát hàng vạn bộ lạc, hàng trăm triệu người, chúng cho lan truyền bệnh đậu mùa và dân Mỹ chết hàng loạt, chúng cướp sạch
Sau hàng trăm năm thì chúng bình định xong nước Mỹ, chúng quay sang cắn giết lẫn nhau tranh nhau chiến lợi phẩm.
1 trong những cái băng đầu gấu nhất trong bọn thực dân đó là băng của thằng Oa-sinh-tơn, băng này thắng vì cực kỳ tàn bạo khát máu và giết người (cùng rợ Ăng-lô XX với chúng) không gớm tay.
Tất cả các băng khác đều phải tháo chạy về nước, chỉ còn băng Oa-sinh-tơn ở lại thống trị toàn bộ Mỹ - Oa-sinh-tơn đắc chí hô hào: "The winner takes all" - nghĩa là người chiến thắng lấy tất cả . Về sau câu này thành lẽ sống người với người là chó sói tại Mỹ.
Sau khi bình định xong và áp đặt nền thống trị (nó kêu là "giành độc lập" và nó đặt ra "hiến pháp"
Từ hơn 233 năm nay, nhân dân Mỹ không ngừng đấu tranh dù phải chịu hy sinh gian khổ. Gần đây do bọn tư bản da trắng suy yếu (vì làm ăn kém thua lỗ) chúng đưa 1 thằng da đen con cháu nô lệ lên làm "TT" để đánh lừa nhân dân Mỹ. nhưng nhân dân Mỹ hiểu rất rõ âm mưu hòng thống trị lâu dài của bọn xâm lược, họ liên tục đứng lên chia lửa với Ta-li-băng, An-kê-đa, nhân dân Phi và nhân dân I-rắc.
Hiệp ước Genève về nguyên tắc thì trong đó không có điều khoản nào chia đôi đất nước mà chỉ là phân chia thành 2 giới tuyến quân sự tạm thời để Quân Đội Nhân Dân tập kết ở miền Bắc, quân đội Pháp và tay sai tập kết ở miền Nam. Ranh giới vĩ tuyến 17, sông Bến Hải không phải là một ranh giới về lãnh thổ hay mang ý nghĩa chính trị, mà chỉ là 2 vùng tập kết quân sự khác nhau mà thôi. Và năm 1956 sẽ bầu cử tự do trên toàn quốc. Nhưng về bản chất mà sự kiện đó đem lại thì đúng là chia đôi đất nước vì rõ ràng ở miền Nam vẫn là dưới quyền lực của Pháp, dưới các thế lực quân sự của ngoại bang, vẫn dưới luật pháp của thực dân Pháp. Do đó về bản chất thì đúng là chia đôi, và đã chia đôi thì cần phải tiến hành thống nhất đất nước. Mỹ ngụy tráo trở phá hoại hiệp ước Genève, phá hoại tổng tuyển cử tự do trên toàn quốc, âm mưu chia cắt lâu dài đất nước ta, phá hoại sự thống nhất đất nước, toàn vẹn lãnh thổ của Việt Nam. Do đó chiến tranh chống Mỹ phải diễn ra đó là điều tất nhiên.
search mãi mới tìm ra 1 chút thông tin về ĐẠI THI HÀI tranvinh, không rõ là chính xác bao nhiêu .
Mặt trận trên tagvn chỉ là mặt trận thứ 2, mặt trận thứ 1 là TTVNOL với nick vinh2k5 cũng bị dân bên đó "điều chỉnh" khủng khiếp nhưng hình như não đặc rồi, không thấm được. Có điều chưa đọc được bài nào về "nhân dân Mỹ" cả .
Tuổi thì hình như 24 thì phải , biết được chút chút về hiện tượng ĐẠI THI HÀI này .
góp ý với TranVinh: cái gì đúng thì đúng, sai thì sai, thông tin thì phải xem xét đa chiều đừng phiến diện. đến khi vỡ mộng thì tự biến mình thành con người đối lập. trong giọng văn của bạn thấy dấu hiệu của những tên cực tả, chỉ thích cách mạng và lật đổ.
bạn góp ý với rongviet: "bị ảnh hưởng bởi tuyên truyền của bọn thực dân xâm lược tại Mỹ Nhật Hàn"
bạn có biết ai tuyên truyền không? coi lại sách giáo khoa đi, bạn nói vậy chẳng khác nào nói BGD&DT Việt Nam là chi nhánh của CIA.
"Nhật bị Mỹ chiếm đóng sau chiến tranh thế giới 2, đến nay nhân dân Nhật vẫn chưa đánh cho chúng cút đi được."
=> học thuyết Đại Đông Á của ai nhểy, ai khơi mào chiến tranh Thái Bình Dương? thua trận thì phải chịu thôi, giả sử Nhân Dân Nhật thắng Mỹ trong WWII, thì Việt Nam trở thành một cộng hòa tự trị trong "Đại Đông Á".
"Bán đảo TT trước 1945 bị Nhật đô hộ, sau 1945 bị quân "đồng minh" vào chiếm đóng, miền Bắc đã giành được độc lập ngay sau đó, còn miền Nam vẫn còn bị Mỹ chiếm đóng. Luật pháp Hàn quy định là chính phủ Hàn không được có chính sách ngoại giao ngược với Mỹ, và luật pháp Hàn không áp dụng cho lính Mỹ, lính Mỹ nằm trên luật pháp Hàn."
=> TT trước 45 là của Nhật, sau WWII Đồng Minh giải giáp miền Nam, Liên Xô giải giáp miền Bắc (quân Nhật). cả 2 miền đều bị chia rẽ ngay từ đầu, không thể nói miền nào đúng, miền nào sai.
A-bi Xai-áp là ai vậy? viết rõ tên quốc tế đi cho mình nhờ
Ê-xờ-tờ-rát-đa là ai vậy? viết rõ tên quốc tế đi cho mình nhờ
=> khả năng viết và đọc tiếng Anh rất kém.(mọi thứ đều = English, không biết = mù)
"1 trong những cái băng đầu gấu nhất trong bọn thực dân đó là băng của thằng Oa-sinh-tơn, băng này thắng vì cực kỳ tàn bạo khát máu và giết người (cùng rợ Ăng-lô XX với chúng) không gớm tay."
=> Oa-sinh-tơn (kiểu của bạn) là 1 anh hùng của nước Mỹ và của cả thế giới. chính ông ta đã làm cách mạng tư sản ngoài Vương Quốc Anh. chửi thế không làm ông ta mất giá, mà mọi người sẽ đánh giá cái trình độ học thức của bạn. hãy giả sử ngược. giả sử thanh niên Mỹ thay chữ Hồ Chí Minh vào, bạn có đau lòng không?
"chúng đưa 1 thằng da đen con cháu nô lệ lên làm "TT" để đánh lừa nhân dân Mỹ. nhưng nhân dân Mỹ hiểu rất rõ âm mưu hòng thống trị lâu dài của bọn xâm lược, họ liên tục đứng lên chia lửa với Ta-li-băng, An-kê-đa, nhân dân Phi và nhân dân I-rắc."
=> phân biệt chủng tộc, lộ rồi nhé! chẳng có người có học nào lại nói năng như vậy
kết luận:
1: tranvinh là ta nói ngược, mượn chó mắng heo, bề ngoài chửi Mỹ, tư bản nhưng thật ra là gây mối hiềm khích hận thù
2: 1 tay cực tả vô học, chỉ biết chửi, chửi và chửi rất vô học. giống bọn HVB của TQ trong CMVH.
3: không biết nói gì nữa, chẳng lẽ nói bạn có vấn đề về tâm lý?
> TT trước 45 là của Nhật, sau WWII Đồng Minh giải giáp miền Nam, Liên Xô giải giáp miền Bắc (quân Nhật). cả 2 miền đều bị chia rẽ ngay từ đầu, không thể nói miền nào đúng, miền nào sai.
Bạn viết câu này làm tôi không thể nào đọc hết bài của bạn nữa, vì bạn đã thể hiện là 1 người bị thực dân đế quốc nhồi sọ quá nặng, những điều này không phải chỉ có bạn biết, chúng tôi nghe nhàm tai quá rồi.
Bạn nói chuyện thì phải dùng bộ óc của mình, đừng có nhai lại lời của kẻ khác như con vẹt, tôi đọc bài của con vẹt thì đọc làm gì!
Bán đảo Triều Tiên bị Nhật chiếm, các nước vào giải giáp Nhật xong thì phải rút đi chứ làm sao mà có quyền ở lại chiếm đóng được ?
Nhật gây chiến thì cùng lắm là Nhật chịu thôi, TT là của người TT, ngoại bang là phải rời khỏi TT!
Cái kiểu chiếm đóng nước người ta rồi kêu là bảo vệ thì nghe nhàm rồi, đó là lý lẽ của kẻ cướp. Ở VN mà nói vậy là bị đánh dập mặt rồi, chui trực thăng mà tháo chạy rồi
Ở VN thì cứ thằng nào chiếm thì đánh thằng đó à:
TQ chiếm - đánh TQ
Pháp chiếm - đánh Pháp (1856 - 1941)
Nhật chiếm - đánh Nhật (1941 - 1945)
Pháp chiếm - đánh Pháp (1946 - 1954)
Mỹ chiếm - đánh Mỹ (1954 - 1975)
Pôn pốt chiếm - Đánh Pôn pốt (1978 - 1989)
TQ chiếm - đánh TQ (2/1979)
TT cũng vậy, họ chẳng xâm lược ai, họ không chấp nhận bọn xâm lược!
==========================================
1945-1950 đồng minh chiếm đóng bán đảo TT có 2 vùng quân sự là Bắc và Nam, sau đó LX rút về, Mỹ cũng rút.
1952 - Nhân dân TT chuẩn bị thống nhất Tổ quốc thì quân giặc Mỹ nhảy vào bắn giết nhâ dân TT, chúng chiếm phía Nam đến vĩ tuyến 38, chúng nặn ra chính quyền ngụy tại phía Nam để làm tay sai, để phục vụ cho cuộc xâm lược của chúng
Từ 1953 đến nay Mỹ vẫn chiếm miền Nam ruột thịt của nhân dân TT, chúng nuôi dưỡng và nhồi sọ quân ngụy rằng "miền Bắc là kẻ thù" và quân ngụy phải đi lính và nằm dưới sự chỉ huy của giặc xâm lược Mỹ.
Bạn nói chuyện thì phải có óc chứ nhai lại lời lẽ của kẻ cướp như con vẹt thì nghe buồn nôn lắm
Chẳng khác gì ngụy SG ngày xưa ở VN:
"QLVNCH oai hùng bách chiến bách thắng, chiến đấu vì tự do dân chủ bên cạnh đồng minh Huê Kỳ ...."
Đến khi quân Mỹ chạy thì tụt quần bám càng trực thăng Mỹ, lại kêu:
Mỹ không viện trợ thì lấy gì mà đánh?
"Bạn viết câu này làm tôi không thể nào đọc hết bài của bạn nữa, vì bạn đã thể hiện là 1 người bị thực dân đế quốc nhồi sọ quá nặng, những điều này không phải chỉ có bạn biết, chúng tôi nghe nhàm tai quá rồi."
=> tôi thì khác, mấy thứ của bạn tôi phải đọc hết để biết cái nào đúng cái nào sai(biết đâu có vàng trong cát), tôi không chăm chăm chỉ trích, kể cả những thứ đúng.
sau khi LX rút, Mỹ rút, bạn nói xem ai tấn công ai trước? Nam hay Bắc Triều Tiên
Chiến tranh bắt đầu vào ngày 25 tháng 6 năm 1950 khi nước Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên (Bắc Hàn) tấn công Đại Hàn Dân quốc (Nam Hàn).
không biết bạn có coi kênh Discovery History không? chứ điều này đã được khẳng định đó. (đây không phải kênh tuyên truyền chính trị mà đơn thuần là kênh khoa học)
thì cứ 2 nước đi, như Đông Đức và Tây Đức, sáp nhập trong hòa bình, chiến tranh để làm gì, cuối cùng thì hehe!
hoặc như Việt Nam ta đó. Chính quyền VNDCCH đã nhượng đủ điều chỉ mong không có chiến tranh, cuối cùng thì sao? vẫn phải chiến thôi. vì bọn ngoại bang lăm le đem máy bay làm cỏ miền Bắc, miền Nam thì bị VNCH cho tố cộng diệt cộng.
quên, có đọc thì làm ơn xem lại bài trước. cái cơ bản của tranh luận là tiếp thu ý kiến của đối thủ. đây là điều mà 1 người văn minh phải biết. có vài câu hỏi tôi hỏi đấy, trả lời dùm nhé
Tin ai thì tin, sự thật không phục thuộc vào việc bạn tin vào ai.
Câu bạn hỏi thể hiện tinh thần nô lệ của bạn rất cao.
Thằng phóng nhiều vệ tinh nhờ nó nhiều tiền, nhiều tiền là nhờ ăn cướp, không ăn cướp được nước Mỹ thì ko biết bây giờ có giàu không
Chính vì cái kiểu tư duy này cho nên thằng Mỹ nó nhảy vào VN nó bảo "miền Bắc xâm lược miền Nam" thì vẫn có nhiều thằng nô lệ tin theo.
Người có đầu óc thì người ta sẽ hỏi lại Mỹ: Làm sao mà miền Bắc của một nước lại có thể "xâm lược" miền Nam của nước đó được ?
TranVinh : hài hước quá !
TranVinh tin rằng miền Bắc VN có đủ khả năng (về tài chính và tiềm lực quân sự) để giải phóng miền Nam VN à ?
Thế Tàu, Liên Xô và các thế lực XHCN thời đó ở đâu ?!
VN cầm gậy tầm vông và gươm giáo đuổi Mẽo chạy à ?
Cuộc chiến của VN kết luận cho cùng là 1 cuộc nội chiến ngu ngục của 1 dân tộc được giật dây,kích động bởi 2 thế lực đều là của bọn ngoại bang mắt xanh mũi lỏ cả !
Hiểu chưa ?!
" Cuộc chiến của VN kết luận cho cùng là 1 cuộc nội chiến ngu ngục của 1 dân tộc được giật dây,kích động bởi 2 thế lực đều là của bọn ngoại bang mắt xanh mũi lỏ cả !
Hiểu chưa ?!"
Tên Leilai lại lên cơn điên loạn rồi !!!!!!!!!!!
Nó bị nhồi sọ nặng quá!
Nó đáng thương hơn là đáng tội.
Tất cả tội ác là thuộc về bọn thực dân đế quốc xâm lược, chúng không những sang VN ta bắn giết tàn sát mà chúng còn thi hành chính sách ngu dân và nhồi sọ, chúng đã biến hàng triêu người VN ta thành những con vật ngu muội để chúng bảo gì nghe nấy, để chúng dễ thống trị.
"Tất cả tội ác là thuộc về bọn thực dân đế quốc xâm lược, chúng không những sang VN ta bắn giết tàn sát mà chúng còn thi hành chính sách ngu dân và nhồi sọ, chúng đã biến hàng triêu người VN ta thành những con vật ngu muội để chúng bảo gì nghe nấy, để chúng dễ thống trị."
Nói chuyện ngu si !
Vậy Polpot giết hại dân VN thì chúng là thực dân đế quỗc xâm lược à ?
Hay Tàu chó cũng thực hiện chính sách ngu dân thời xưa "biến hàng triêu người VN ta thành những con vật ngu muội để chúng bảo gì nghe nấy, để chúng dễ thống trị" đối với VN ta thì nó là thực dân,đế quốc xâm lược à ?!
Có giỏi thì trả lời các câu hỏi của lelai đi, đừng thể hiện cái điều 4 của TranVinh bằng những câu lặp đi lặp lại "nhồi sọ" nữa !
"TranVinh tin rằng miền Bắc VN có đủ khả năng (về tài chính và tiềm lực quân sự) để giải phóng miền Nam VN à ?
Thế Tàu, Liên Xô và các thế lực XHCN thời đó ở đâu ?!
VN cầm gậy tầm vông và gươm giáo đuổi Mẽo chạy à ?"
"Nhân tiện TranVinh dự đoán luôn coi khi nào thì cả thế giới tiến lên CS ? khi nào thì VN thành công ? và khi đó những giai cấp nào sẽ bị loại bỏ ? (chẳng hạn như VN thì loại giai cấp nghèo hay là giai cấp tư sản ? )"
Thế Tàu, Liên Xô và các thế lực XHCN thời đó ở đâu ?!
VN cầm gậy tầm vông và gươm giáo đuổi Mẽo chạy à ?"
Bọn Liên xô và thế lực XHCN hồi đó KHÔNG XÂM LƯỢC! (khi nào người ta xâm lược thì tính sau, đừng có kéo người ta vào câu chuyện ở đây)
VN chỉ có đánh XÂM LƯỢC, chứ ai là XHCN hay CSCN thì kệ người ta, khi nào nó xâm lược mới đánh.
Ví dụ:
++ Mỹ bây giờ vẫn là tư bản, nhưng VN không đánh, khi nào nó xâm lược mới đánh
++ TQ hồi 1979 tuy là CS nhưng mà xâm lược nên VN vẫn đánh
Tóm lại: VIỆT NAM ĐÁNH LÀ ĐÁNH XÂM LƯỢC
+ Ngụy SG không phải là giặc xâm lược (chúng không phải là 1 quốc gia từ bên ngoài VN), chúng phạm tội theo giặc phản quốc thôi.
+ VN không đánh Ngụy SG, chỉ trừng trị chúng theo pháp luật vì phạm tội theo giặc phản quốc mà thôi.
+ Những cuộc đụng độ giữa VN và bọn ngụy đó là vì bọn ngụy bị giặc Mỹ đẩy ra đánh thay chúng, chết thay chúng, tránh thương vong cho chúng mà thôi. VN chỉ đánh giặc xâm lược Mỹ, không coi ngụy là 1 nước, không tuyên bố chiến tranh với ngụy.
+ VN chỉ tuyên bố chiến tranh với Mỹ
và gọi cuộc chiến tranh đó là: CUỘC KHÁNG CHIẾN CHỐNG MỸ CỨU NƯỚC
Mục tiêu của cuộc kháng chiến là: QUÉT SẠCH MỌI TÊN GIẶC XÂM LƯỢC RA KHỎI ĐẤT NƯỚC VNDCCH (bao gồm cả miền Nam và miền Bắc - theo hiến pháp 1946 và 1959)
Tranvinh đọc hiểu tiếng Việt kém quá nhỉ, để anh nói rõ ý của lelai cho em nghe nhé
"TranVinh tin rằng miền Bắc VN có đủ khả năng (về tài chính và tiềm lực quân sự) để giải phóng miền Nam VN à ?
Thế Tàu, Liên Xô và các thế lực XHCN thời đó ở đâu ?!
VN cầm gậy tầm vông và gươm giáo đuổi Mẽo chạy à ?"
Câu này lelai muốn hỏi rằng nếu không có sự giúp đỡ về vũ khí và tài chính của LX và khối XHCN thì liệu VN có đủ khả năng đánh bại Mỹ hay không?
Đã hiểu chưa?
Lelai đâu có đề cập đến việc LX và khối XHCN có xâm lược VN đâu mà nói qua vấn đề đó, tiếng Việt thôi mà, đâu có tiếng Ang lô Sắc xông đâu mà không hiểu hả ĐẠI THI HÀI ?
VŨ khí của ai không quan trọng
Điều quan trọng là kẻ đó có xâm lược VN hay không!
Bạn đừng nên lập lờ coi Mỹ với LX ngang bằng với nhau ở đây!
Mỹ là kẻ xâm lược Việt Nam (là kẻ thù của VN)
LX là kẻ cung cấp vũ khí cho người Việt Nam đánh giặc xâm lược! (là bạn của VN)
=====================
Giả sử bây giờ Nga sang xâm lược VN mà Mỹ lại đưa B52 cho VN đánh Nga thì Mỹ lại là bạn và Nga lại là kẻ thù!
Câu bạn hỏi thể hiện tinh thần nô lệ của bạn rất cao.
Thằng phóng nhiều vệ tinh nhờ nó nhiều tiền, nhiều tiền là nhờ ăn cướp, không ăn cướp được nước Mỹ thì ko biết bây giờ có giàu không
Chính vì cái kiểu tư duy này cho nên thằng Mỹ nó nhảy vào VN nó bảo "miền Bắc xâm lược miền Nam" thì vẫn có nhiều thằng nô lệ tin theo.
Người có đầu óc thì người ta sẽ hỏi lại Mỹ: Làm sao mà miền Bắc của một nước lại có thể "xâm lược" miền Nam của nước đó được ?
Lại nói kiểu tưng tửng, từ TTVNOL qua đến đây, bất cứ điều gì xảy ra trên thế giới thì ông ĐẠI THI HÀI này đều dùng hệ quy chiếu chiến tranh VN để phán .
Tôi hỏi ông: 1 thằng lái xe 10 năm với thằng mới lần đầu cầm tay lên vô lăng thì thằng nào hiểu biết về lái xe và các tình huống khi tham gia giao thông hơn ?
Nghe thằng TT nói vệ tinh đã hoạt động và phát các bài hát cách mạng thế mà cũng có thằng tin được
Ở đó mà tinh thần nô lệ , có ông nô lệ cái bộ óc toàn đậu hủ của ông thì có .
TranVinh,duongmanhtha : thế CNCS và CNTB từ đâu mà ra ? nếu không phải từ bọn mắt xanh mũi lỏ !?
lelai nói sai rồi, phải nói là bọn Ang lo-Sac xông
toila : hi hi,
Hôm nay lelai phải bắt TranVinh thể hiện đúng cái điều 4 của hắn thì hắn mới nín !
TranVinh,duongmanhtha : đừng có chạy trốn nhe,trả lời cho lelai đi "thế CNCS và CNTB từ đâu mà ra ? nếu không phải từ bọn mắt xanh mũi lỏ !?"
TranVinh,duongmanhtha : thế CNCS và CNTB từ đâu mà ra ? nếu không phải từ bọn mắt xanh mũi lỏ !?
CNCS chỉ là 1 hệ thống tư tưởng về lịch sử kinh tế xã hội
Ở VN mọi người có quyền TỰ DO về tư tưởng!
AI thích CS thì vào làm Đảng viên CS, không thích thì thôi, ai vào Đảng rồi mà không thích CS nữa thì cứ việc ra khỏi đảng !
Nếu có kẻ nào đến VN mà bắt người VN chống CS thì VN sẽ trừng trị kẻ đó (ví dụ Mỹ)
Nếu có 1 kẻ nào đó đến đây bắt 1 người VN nào đó làm CS và vào đảng, chúng tôi cũng sẽ trừng trị kẻ đó (chưa có kẻ nào như vậy, Ông Mác và ông Lê Nin không mang súng đạn sang bắt ai ở VN làm CS cả!)
+++ Quyền TỰ DO về tư tưởng ở VN là TUYỆT ĐỐI !!!
- Tư tưởng ăn cắp cũng vẫn chưa coi là có tội, chỉ sau khi anh HÀNH ĐỘNG ĂN CẮP thì anh mới được coi là có tội.
- Hiện nay VN biết Mỹ vẫn còn cay cú chuyện thua trận phải tháo chạy, chúng vẫn chưa từ bỏ âm mưu xâm lược cướp nước VN (của nhân dân VN), đó mới chỉ là TƯ TƯỞNG XÂM LƯỢC chứ chưa phải là hành động xâm lược nên VN vẫn chưa coi đó là có tội, nó vẫn chưa vi phạm luật pháp VN!
Nếu nó HÀNH ĐỘNG XÂM LƯỢC (như trước 1975) thì nó VI PHẠM LUẬT PHÁP VN, lúc đó VN mới ra tay trừng trị (như trước đây đã trừng trị: bắn chết thì thôi, sống thì nhốt vào Hỏa Lò)
- Hiện nay VN biết vẫn còn 1 số tàn dư ngụy vẫn còn mơ 1 ngày nào đó giặc Mỹ lại xâm lược VN để chúng làm tay sai cho giặc
Đó là tư tưởng theo giặc - đó chưa phải là vi phạm pháp luật VN
Nếu giặc Mỹ sang XL và bọn tàn dư ngụy này lại làm tay sai cho giặc thì đó là HÀNH ĐỘNG THEO GIẶC PHẢN QUỐC, theo luật pháp thì tội này là nặng nhất! xử tử bằng tòa án binh, nghĩa là không có bào chữa, không có kháng án!
Ngày xưa nhân dân Việt Nam khắp Bắc Trung Nam đều nhận thức rõ ràng rằng mình đang bị Pháp, Mỹ xâm lược và phải vùng lên khởi nghĩa đánh bại giặc ngoại xâm. Còn ngày nay nếu thật sự Nhật, Hàn Quốc, Philippines bị xâm lược thì tại sao không thấy nhân dân họ vùng lên chống lại?
Ở Nhật không phải là biểu tình chống Mỹ mà là biểu tình chống các vụ lính Mỹ cưỡng hiếp phụ nữ Nhật. Ở Hàn Quốc không ai biểu tình chống Mỹ cả mà là biểu tình chống tổng thống Lý Minh Bác và nhà cầm quyền Hàn Quốc, cũng như chống lại sự hèn yếu, nhu nhược, bợ Mỹ của chính quyền này. Ví dụ như vụ biểu tình thịt bò Mỹ, biểu tình chống sự thiên vị Tin Lành, kỳ thị Phật giáo của chính quyền Lý Minh Bác, vụ mấy phụ nữ Hàn bị xe tăng Mỹ cán chết v.v. Một số người cứ cho rằng dân Hàn mượn chuyện thịt bò, mượn chuyện tôn giáo để biểu tình chống Mỹ, nhưng nếu họ nhận thấy Mỹ đang xâm lược họ thì họ cứ ra đường biểu tình chống Mỹ một cách rõ rệt như dân Nam Việt Nam ngày xưa chứ việc gì phải "mượn chuyện". Ngày xưa ở miền Nam VN nhân dân ta không cần "mượn chuyện" gì cả, lúc nào cũng ra đường biểu tình chống Mỹ rất rõ ràng và thẳng thừng yêu cầu Mỹ phải cút đi. Chúng ta ra đường biểu tình là thật sự biểu tình chống Mỹ một cách rõ ràng, chứ không quan tâm đến các ngụy quyền, không ai đi biểu tình chống ngụy, chống Thiệu cả, họ chỉ chống Mỹ mà thôi. Một ngoại lệ duy nhất là các Phật tử miền Nam xuống đường biểu tình chống ngụy quyền Công giáo Ngô Đình Diệm.
Nhật thì có một nền khoa học quân sự, công nghệ quốc phòng rất mạnh. Nền kinh tế thứ 2 trên thế giới. Philippines thì không nghe nói gì về biểu tình chống Mỹ hay các phong trào chống Mỹ cả. Thế lực chống Mỹ duy nhất ở Philippines là Abu Sayaff, bọn họ là quân khủng bố Hồi Giáo cực đoan (theo nguyên văn báo Công An) và bọn khủng bố này không được đông đảo dân chúng ủng hộ. Bọn khủng bố Abu Sayaff từng hợp tác trao đổi với bọn khủng bố "Đảng Dân Tộc" và "Đảng Việt Tân" để đặt bom đại sứ quán Việt Nam ở Philippines.
http://www.tagvn.com/Chinh-tri-Phap-luat/Bo-mat-ke-am-muu-danh-bom-dai-su-quan-VN-tai-Phillipines/
http://www.antg.com.vn/vi-VN/hosointepol/2009/3/68768.cand
Còn gì để nói không bạn Trần Vinh.
Còn Afghanistan và Iraq thì trước khi quân đội Mỹ tấn công vào thì đã có sẵn các thế lực chống Taliban và Saddam ở đấy rồi. Ở Afghanistan thì có Liên Minh Miền Bắc vốn đã đối lập với Taliban từ lâu. Còn ở Iraq thì đủ các thế lực, đủ loại Hồi giáo. Tuy nhiên tôi cũng đồng ý rằng đây là những hành động xâm lược của Mỹ, vì rõ ràng là can thiệp quân sự vào nội tình nước khác. Tuy nhiên bản chất của nó không rõ ràng như trong chiến tranh chống Pháp và chiến tranh chống Mỹ ở VN.
Trong 5 nước mà Trần Vinh bảo Mỹ đang "xâm lược". Chỉ có bán đảo Triều Tiên, Afghanistan, và Iraq là Mỹ thật sự can thiệp quân sự một cách thô bạo vào mà thôi. Đại quân Mỹ chưa đặt chân lên đất Nhật và Philippines. Còn về những căn cứ quân sự của Mỹ tại các nước này, không phải hễ có căn cứ quân sự thì nhất định là "bị xâm lược". Liên Xô cũng đóng quân ở cảng Cam Ranh của VN nhưng không có nghĩa là LX xâm lược VN.
Tóm lại mỗi nước có hoàn cảnh lịch sử đặc thù riêng của nước đó. Không thể đem chuyện VN so với chuyện các nước khác. Chỉ có nhân dân nước người ta mới đủ tư cách và sáng suốt để đánh giá tình hình chính trị ở quốc gia họ.
Xưa nay luôn có 2 tư tưởng cực đoan. Một bên là bọn phản động cứ đem tình hình của các nước khác rồi so với VN, rồi bảo rằng chiến tranh ở Việt Nam là "chiến tranh quốc tế", "chiến tranh ý thức hệ", "nội chiến Nam Bắc" v.v. nay thì những quan điểm sai lầm này đã quá rõ ràng rồi do nhiều người đã mổ xẻ phân tích. Còn tư tưởng cực đoan kia là như của Trần Vinh., cứ đem tình hình của VN rồi so với các nước khác trên trái đất, làm như ai cũng giống mình, rồi bất cứ ai thì cũng bảo là họ bị xâm lược.
Về chuyện các nước Úc, New Zealand, Canada, Mỹ thì trước đây không tồn tại những nước này. Các dân tộc trước đây ở các nước này thì ngày nay đã gần tuyệt giống hết rồi. Nên không thể có chuyện các "nhân dân" này vùng lên đấu tranh gì cả vì nay đó là những nhân dân mới, dân tộc mới, những người sau này di cư vào đó.
Bạn nói bậy nhiều quá!
++ Không có biểu tình chống Mỹ là vì quân Mỹ còn đầy súng đạn, dưới họng súng Mỹ thì nhân dân Nhật và nhân dân Hàn chưa dám chống Mỹ, vì họ chưa có người lãnh đạo Đại Nhân, đại đức, đại trí, đại dũng
Nhân dân VN trước 1930 cũng ít dám biểu tình chống Pháp, sau ngày 3/2/1930 thì biểu tình liên tục và còn đánh Pháp nữa, d9ei63n hình là vụ 12/9/1930 tại Nghệ An.
Nếu giặc Mỹ bỏ súng ra thì xem họ có biểu tình chống Mỹ không !
Nói vậy chứ thực ra cũng có nhiều cuộc biểu tình chống Mỹ đòi Mỹ cút!
++ Ở Phi cũng có nhiều cuộc biểu tình đòi Mỹ cút, số lượng không nhiều, nhưng có.
Hơn nữa dân Phi thì 95% theo đạo gia-tô Rô-ma cho nên rất dễ dàng khuất phục cúi đầu trước thực dân phương Tây.
++ A-bu Xai-áp không phải là khủng bố, họ đấu tranh vũ trang kháng chiến chống Mỹ cứu nước, mục tiêu chính trị của họ là "Mỹ cút ngụy nhào", thằng Võ Văn Đức đến nói là chống Mỹ nên họ dạy cho Đức cách làm bom từ chất nổ.
Họ bị giặc xâm lược Mỹ gán cho cái tên là "khủng bố"
Báo VN chỉ đăng tin là "Mỹ nói như thế".
Đôi khi VN nói vậy là ý để khuyên thằng Mỹ bắt Võ Văn Đức giao cho VN trừng trị.
==============
LX đóng quân ở Cam Ranh không phải là xâm lược vì:
1. Không có chuyện mang quân sang trái luật pháp VN
2. Không có chuyện quân LX tự do chiến đấu trên đất VN, không có chuyện rải bom lên làng mạc rừng núi và lên đầu người VN như Mỹ.
3. Lính LX ra khỏi doanh trại tại cam Ranh là không được mặc quân phục và không được mang vũ khí (họ phải ăn mặc như 1 người khách du lịch vậy)
4. Lính LX không được phép kết tội bất cứ ai trên lãnh thổ VN, trên lãnh thổ VN thì chỉ có tòa án CHXHCNVN là có quyền quyết định ai là có tội.
Lính Mỹ ngày xưa nó kết tội bất cứ ai mà nó thích, tổng thống VNCH mà nó thích là nó giết à!
Ông tranvinh chắc là bạn của Võ Văn Đức ?
Mr.crazy. biết Nguyễn HỮu ChÁNH, vÕ vĂN Đức hok? liên hệ với tổ chức đó cả đấy, mấy lần suýt đặt bom, quăng lựu đạn vào người Việt cả đấy, thế mà còn lên tiếng nói này nói nọ, bọn chúng bị cả VN liệt vào danh sách khủng bố đấy. giờ mới thấy, bạn ko phải HVN cũng chả phải dân chủ. bạn bị điên
=> đề nghị phe dân chủ thôi làm nhục HVB, chú này ko phải HVB. đề nghị nghe HVB không làm nhục phe dân chủ, chú này cũng ko phải người phe dân chủ
Súng đạn Mỹ ở các nước đó ngày nay có bằng 1 phần trăm súng đạn Mỹ ở miền Nam VN trước 1975 hay không? Tại sao hồi đó trước sự khủng bố, đàn áp dã man, những vụ thảm sát liên miên của Mỹ như vậy mà dân ta vẫn ra đường biểu tình, đấu tranh chính trị chống Mỹ?
Abu Sayaff là khủng bố và báo chí Việt Nam, ngay cả những báo chí Nhà Nước như Nhân Dân, Công An v.v. cũng xác định rõ đây là 1 lực lượng khủng bố chứ không phải là báo chí VN bảo Mỹ nói vậy. Đoạn nào báo VN bảo Mỹ nói Abu Sayaff là khủng bố đâu Trần Vinh chỉ xem?
Xin nhắc lại: Báo chí VN không trích dẫn lại lời Mỹ hay là "bảo Mỹ nói vậy" gì cả, mà nói thẳng bọn chúng là một trong những tổ chức khủng bố.
Abu Sayaff là khủng bố vì chúng nó khủng bố dân thường, hủy diệt những công trình dân sự và giết chết các thường dân. Họ muốn đánh Mỹ thì đi tìm lính Mỹ mà đánh. Không có chuyện miệng hô chống Mỹ mà hành động thì nhắm vào dân Phi, làm chết dân Phi.
Súng đạn nhiều ít không quan trọng, quan trọng là nó có quyền gì
Ở Nhật, Hàn, Phi lính Mỹ có quyền dùng vũ khí bất cứ khi nào Mỹ muốn, nếu có giết người thì bọn ngụy vẫn không có quyền đưa ra tòa xét xử
Đã gọi là 1 quốc gia độc lập thì luật pháp ở đó phải do người dân ở đó lập ra và áp dụng cho bất cứ ai, không loại trừ kẻ nào hết!
Bạn Trần Vinh suy diễn hay thật.
Democracy : leilai hân hạnh tuyên bố TranVinh là đại diện tiêu biểu của HVB dựa trên tất cả những gì về bản chất mà anh ta tuyên bố trên Tagvn này.
TranVinh : vui lòng liệt kê lại các điều mà hôm qua TranVinh liệt kê với bạn toila "ví dụ như điều 4 là bất lực". Lelai sẽ liệt kê đủ các điều đó và chứng minh cho TranVinh thấy là TranVinh đang vi phạm nghiêm trọng những điều do bạn đặt ra.
Tôi xin hân hạnh tuyên bố leilai là đại diện tiêu biểu của BVB ở Tagvn này .
Lớn rồi mà nhè hoài. Cho tiền mua kẹo nè, nín đi nhóc
Cha cha, cảm ơn nhé !
Được anh hùng Mẽo giới thiệu nữa !
Hân hạnh cảm ơn con dơi hôi bay qua bay lại !
@lelai : tự copy lại rồi chứng minh đi, bắt ĐẠI THI HÀI làm điều đó là thiếu "tun kín" đó .
toila : hihi, làm cũng được thôi nhưng mà phải để TranVinh tự viết để tâm phục khẩu phục !
Làm gì có phe nào dân chủ và HVB. Trong đây chỉ có những người thân Cộng và chống Cộng hoặc chính giữa mà thôi. Dân chủ thì ai cũng tự xưng là dân chủ và đặt đối phương vào thế đối lập với dân chủ cả. Chủ tịch Hồ Chí Minh rất nhiều lần khẳng định Cộng Sản và Việt Nam là dân chủ đấy. Ngày nay Việt Nam cũng khẳng định mình là dân chủ, nước CHXHCN Việt Nam là 1 nước dân chủ. Còn HVB thì là người Tàu, bây giờ già nua hết rồi.
Trong đây không có HVB và không có dân chủ nên Trần Vinh dĩ nhiên là không thuộc danh sách này. Còn về quan điểm chính trị thì rõ ràng Trần Vinh tỏ ra rằng là mình thân Cộng, ủng hộ VN. Tuy nhiên trong lòng có thật như vậy không thì chỉ có Trần Vinh mới biết. Người thì cho anh ta là tả khuynh cực đoan quá khích, người thì nghi anh ta là chống Cộng trá hình. Nhưng tất cả chỉ là nghi ngờ suy đoán mà thôi.
ô, sorry, đúng như bạn nói: Làm gì có phe nào dân chủ và HVB. đúng là chỉ có CHống Cộng và Thân Cộng.
mà cũng lạ, ông TranVInh này nói toàn những thứ giáo điều từ hồi còn chiến tranh lạnh. bây h tình hình đã khác, trong ngày thường, mấy thứ này cũng ko còn tồn tại. vậy cuối cùng ông ta là như thế nào? hoài cổ chăng?
tả khuynh hay trá hình thì mời bạn qua TTVNOL , tìm các bài viết của nick vinh2k5 là biết ngay à .
Ở VN mọi người có quyền TỰ DO về tư tưởng!
Được hưởng quyền tự do tư tưởng nhá. Có nghĩa là thích cũng được, không thích cũng được, chấp nhận nó cũng được, bài xích nó cũng được.
lol Nếu không ai bắt mà người ta tự động chống lại/không chấp nhận CS thì sao hả?
Đúng là thằng ngu. Khổng cũng là 1 tư tưởng. Tôn giáo cũng là 1 tư tưởng. Ai bắt chúng ta theo Phật Giáo? Ai bắt chúng ta nhân-nghĩa-lễ-trí-tín kiểu quân tử Tàu? Ngày xưa Lenin lên ngai vàng thì áp dụng ngay CNCS, dùng quyền lực và bạo lực để tiêu diệt các "thế lực thù địch", từ đó phát tán tư tưởng này đi khiến cho bao nhiêu người dân Nga cứ nghĩ họ đang sống trên thiên đường. Thằng Tàu cũng làm như thế lúc nó đô hộ Việt Nam. LX không có trực tiếp nhưng nó có ông Hồ Chí Minh, có nguyên cái Đảng CSVN ngày đó. Hiểu chưa?
Mới ngày hôm qua thấy đ/c nói thằng Mỹ lợi dụng chuyện TT phóng tên lữa để có cớ đóng quân ở Nam Hàn. Bữa nay lại lòi ra cái này. Nếu thằng Mỹ súng ống mạnh như thế, nhân dân Hàn chưa dám chống Mỹ thì nó cần khỉ gì phải kiếm cớ để ở lại. Đầu óc thiếu IQ đã đành, lại còn nói ngang thì đúng là chỉ có thứ tâm thần bị xã hội của CNXH bỏ rơi mà thôi.
Thì ra chỉ cần thằng lãnh đạo cho phép là ngoại bang vào nước đóng quân là không trái pháp luật. Xem ra phải sửa lại lịch sử như Lê Chiêu Thống, Nguyễn Ánh etc. sẽ trở thành anh hùng dân tộc mất. Đúng là TranVinh.
Theo lý luận của TranVinh thì có lẽ người Kinh sẽ phải ra đi khỏi các vùng đất của Chămpa, Chân Lạp, Tây Nguyên...
Gửi TranVinh: Đừng nhìn lịch sử theo quan điểm hiện tại mà hãy xem xét nó trong một bối cảnh lịch sử cụ thể và theo đúng với lịch sử.
@doivui : tuy lúc nào cũng bảo bọn châu Âu xâm lược phải cút về nước hết nhưng quay qua quay lại thì ĐẠI THI HÀI chỉ yêu cầu bọn thực dân ở Mỹ thôi, còn ở những nước khác thì giả lơ , thế mới buồn cười chứ .
Ở các nước khác thì nhân dân đã đứng lên xóa bỏ mọi luật pháp mà thực dân lập ra
Chỉ còn ở Mỹ là thực dân Ăng-lô Xắc-xông vẫn còn cố mà đô hộ, chúng vẫn mang cái gọi là hiến pháp 1776 của chúng ra áp đặt lên đầu lên cổ nhân dân Mỹ.
Chỉ còn ở Mỹ là thực dân Ăng-lô Xắc-xông vẫn còn cố mà đô hộ, chúng vẫn mang cái gọi là hiến pháp 1776 của chúng ra áp đặt lên đầu lên cổ nhân dân Mỹ.
Xạo quá đi ông ĐẠI THI HÀI, ông có biết là những người đứng lên giành độc lập cho các nước vùng Trung và Nam Mỹ đều có gốc gác là di dân Châu Âu, có những người là cựu tướng lĩnh của các đoàn quân khai phá hay không ?
Luật pháp của các nước đó cũng do mấy ông này lập ra đấy.
Nếu nói bây giờ Mỹ vẫn xài hiến pháp 1776 thì ở Mỹ bây giờ còn chế độ sở hữu nô lệ được pháp luật công nhận không ? Những điểm nào của HP Mỹ giữ lại từ cái HP đó mang tính áp đặt lên cái gọi là "nhân dân Mỹ không phải là Anglo Sắc Xông"?
Nếu không ai bắt mà người ta tự động chống lại/không chấp nhận CS thì sao hả?
++ Bạn không thích CS thì đừng làm CS, đừng vào đảng CS, không ai có quyền bắt bạn phải gia nhập đảng CS - làm người CS.
++ Bạn không có quyền ngăn cản người khác làm người CS, đó là quyền tự do của người ta, pháp luật nước CHXHCNVN bảo vệ người ta có cái quyền đó.
"Quân lực Huê Kỳ" (ngụy SG kêu là "đồng minh"
Đ/c đúng là ngu.
Câu hỏi là: Nếu 1 người tự động, có nghĩa là không bị ai bắt buộc, chống lại CS thì sao? Đó có phải là tự do tư tưởng hay không?
Tôi hỏi là hỏi ngay ngày hôm nay, trong thời "VN đã được độc lập". Đ/c lại lôi ba cái vấn đề cách đây hon 30 năm ra làm khỉ gì?
Quân đội Triều Tiên hôm qua tuyên bố sẽ tấn công "các mục tiêu chủ chốt" ở Nhật Bản nếu Tokyo bắn hạ tên lửa đẩy vệ tinh mà Triều Tiên sẽ phóng.
Nghe nói đến "các mục tiêu chủ chốt" là quan thầy Mỹ và bọn ngụy Tô-ky-ô và ngụy Xơ-un tởn liền.
Nếu 1 người tự động, có nghĩa là không bị ai bắt buộc, chống lại CS thì sao? Đó có phải là tự do tư tưởng hay không?
Bạn không có quyền ngăn cản người khác làm CS, dù bạn tự hay do ai bắt bạn ngăn cản
Bạn chỉ có quyền ngăn cản CHÍNH BẢN THÂN MÌNH làm CS mà thôi, người khác thì đó là việc của người ta
Có ai bắt buộc ai đâu. Đ/c sao cứ né tránh vấn đề thế. Tôi chỉ muốn biết tôi chống lại, không phải ngăn cản hay bắt buộc người khác nhá, thì có phải là "tự do tư tưởng" hay không thôi. Còn ai theo CS thì cứ theo đi, nhưng ai tin tôi thì cứ tin. Vậy có phải là "tự do tư tưởng" hay không?
PS: Còn cái vụ bom nguyên tử thì sao hả? Đ/c dùng cái lý lẽ gì để trả lời tôi đây?
Bạn có quyền:
- Hành động Làm CS
- Hành động Không làm CS
- Tư tưởng gì cũng được (thậm chí tư tưởng giết người cũng được - miễn là chưa có hành động gì để làm hay chuẩn bị làm việc đó)
Ai cũng có quyền như vậy, bạn không được có HÀNH ĐỘNG chống lại ai cả
Nhưng bạn bạn có quyền có TƯ TƯỞNG chống cộng (nhưng hành động chống người khác làm CS là không được!)
lol có nghĩa là tôi có quyền công khai tư tưởng chống Cộng của tôi cho mọi người biết, ai tin và ủng hộ tư tưởng chống Cộng của tôi thì đó là chuyện của họ và hành động công khai tư tưởng chống Cộng là nằm trong "tự do tư tưởng" có phải không?
có nghĩa là tôi có quyền công khai tư tưởng chống Cộng của tôi cho mọi người biết, ai tin và ủng hộ tư tưởng chống Cộng của tôi thì đó là chuyện của họ và hành động công khai tư tưởng chống Cộng là nằm trong "tự do tư tưởng" có phải không?
Đúng vậy, chính xác như vậy
Trong luật pháp VN không có luật nào cấm chống cộng !
Cho nên nếu bạn tuyên bố công khai "Tôi chống cộng" => KHÔNG VI PHẠM ĐIỀU LUẬT NÀO!
(Bất cứ người nào trên lãnh thổ VN đều có quyền làm BẤT CỨ VIỆC GÌ mà luật pháp VN không cấm)
Nhưng nếu bạn CÓ HÀNH ĐỘNG CHỐNG LẠI 1 người CS (hay không CS) nào đó, làm tổn hại đến sức khỏe hay tài sản HAY DANH DỰ của họ thì bạn vi phạm luật pháp!
Chống lại 1 cá nhân thì có tội còn chống lại nhà nước và thể chế chính trị thì lại không có tội. Buồn cười.
Tuyên bố là một dạng hành vi và nó được pháp luật điều chỉnh. Có nghĩa là không phải anh muốn tuyên bố cái gì cũng được.
Tự do tư tưởng có nghĩa là anh muốn nghĩ gì cũng được (giết người, hiếp dâm, làm tổng thống, ....) nhưng khi anh thể hiện ra bên ngoài bằng hành vi (hành động hoặc không hành động) thì không còn thuộc phạm trù của tự do tư tưởng.
Do đó, tuyên bố bừa bãi "tôi chống cộng" là không được. Vì căn cứ vào điều 4 Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam, "chống cộng" là vi phạm pháp luật và có thể bị xử lý tùy theo mức độ vi phạm.
Tranh luận với TranVinh về CNCS và tự do tư tưởng cũng giống như tranh luận về "nhân dân các bộ tộc Mỹ". Buồn cười.
Lúc này tagvn thiếu đề tài bàn luận đàng hoàng, chán nên thọt cho đ/c TranVinh có cơ hội tấu hài chứ
Nói thêm với MrKaramello về TỰ DO TƯ TƯỞNG:
Tôi nhắc lại:
Ở trên lãnh thổ VN thì quyền tự do về tư tưởng là TUYỆT ĐỐI!
Luật pháp VN không trừng phạt Ý TƯỞNG (hay là tư tưởng) phạm tội, chỉ trừng phạt HÀNH ĐỘNG phạm tội mà thôi.
Ví dụ:
1- Anh nghĩ: phải đập thằng TranVinh - như vậy vẫn chưa có tội gì!
Nếu anh có hành động đập TranVinh thì tội của anh là ... rất nặng!
2- Anh nghĩ: Phải lật đổ chế độ CS VN - như vậy vẫn chưa có tội gì!
Nếu anh rủ rê người hành động, rải truyền đơn kêu gọi lật đổ,... thì tức là anh đã có hành động -> tội rất nặng, tức là cũng như trong ví dụ 1.
Tôi chỉ nói tôi công khai tư tưởng chống Cộng chứ không rủ rê ai "hành động" cái gì cả thì có phạm tội hay không?
Tôi chỉ nói tôi công khai tư tưởng chống Cộng chứ không rủ rê ai "hành động" cái gì cả thì có phạm tội hay không?
Không phạm tội gì cả!
Không có điều luật nào cấm anh nói rằng anh chống cộng!
Chưa hề có ai bị bắt MÀ CHỈ VÌ người đó nói rằng người đó chống cộng.
Có nghĩa là nếu tôi về VN, đứng trước mặt hải quan mà nói "Tôi chống Cộng" thì sẽ không bị gì cả?
Bác doivui có ý kiến gì về câu trả lời này????
"Có nghĩa là nếu tôi về VN, đứng trước mặt hải quan mà nói "Tôi chống Cộng" thì sẽ không bị gì cả?": Cái đó còn tùy trường hợp.
Nếu là một người điên thì... không cần trả lời.
Một thằng khủng bố (Việt Tân, Nguyễn Hữu Chánh,...) thì đưa về phường làm việc.
Nếu là một thằng bị nhồi sọ (hay tự nhồi sọ) thì kệ nó.
Lời nói là hành vi. Và từ tư tưởng đến hành vi cũng không xa lắm.
@doivui nói bậy!
Ở VN luật pháp văn minh, không phải như chế độ Mỹ ngụy ngày xưa:
++ Ở VN mọi người có quyền làm bất cứ việc gì mà luật pháp không cấm (nghĩa là không tìm được điều nào trong tất cả các bộ luật ghi là "cấm"
Không có 1 điều luật nào trong bất cứ bộ luật nào cấm người ta chống cộng.
Ở VN chỉ trừng trị HÀNH ĐỘNG PHẠM TỘI, chứ không trừng trị Ý TƯỞNG PHẠM TỘI.
++ Trong chế độ Mỹ ngụy (luật 10/59):
Nếu 1 người chỉ cần CÓ Ý TƯỞNG làm CS hay theo VC là trừng phạt ngay (thậm chí không cần bằng chứng - cho nên bọn ngụy rất hay quen thói chụp mũ), không cần xét xử. Ngay cả người nhà cũng bị tội (vì không báo cho nhà chức trách)
==================
Trong lịch sử, rất ít chế độ có luật man di mọi rợ như vậy
Ngay cả những bộ luật của phát xít Đức cũng chỉ trừng trị người ta sau khi có hành động phạm tội, chứ không trừng trị Ý TƯỞNG phạm tội.
@TranVinh: theo bạn, âm mưu là gì? là tư tưởng hay hành vi?
Trong Bộ luật Hình sự cũng chẳng có ghi là cấm cái gì cả mà chỉ ghi là nếu anh thực hiện hành vi này thì anh sẽ bị như thế nào thôi.
Luật pháp các nước đều không cấm tự do tư tưởng nhưng nếu thể hiện ra bằng lời nói, hành động, ... thì đều phải chịu quy định của pháp luật.
Anh nói với tôi: Tôi muốn giết người. Tôi mặc kệ.
Nhưng sau khi nói, anh đi tìm hung khí, lên kế hoach,... thì rõ ràng là anh chuẩn bị giết người rồi.
Tranh luận với ông TranVinh này thấy bế tắc quá.
Nếu nói tôi muốn giết
Có thể là phạm tội "đe dọa" làm tổn hại đến sức khỏe người khác.
Nói "tôi giết" thì phạm tội "đe dọa", nói "tôi chống" hay "tôi lật đổ" thì không phạm tội nào cả hén
Nói "tôi giết" thì có thể phạm tội đe dọa làm tổn hại sức khỏe
Còn nói: "Tôi lật đổ...." thì không can gì, không đe dọa gì!
Vì:
Ai cũng biết như như vậy là nói phét.
Tất nhiên không ai có quyền đụng tới bạn nếu bạn chỉ có nói như vậy.
Chỉ có nói vậy thì bạn KHÔNG VI PHẠM ĐIỀU LUẬT NÀO!
Ở VN bạn có quyền LÀM BẤT CỨ VIỆC GÌ mà luật pháp không cấm
Nếu người ta bắt bạn thì bạn hỏi lại: TÔI PHẠM ĐIỀU NÀO LUẬT NÀO ? Người bắt bạn đó sẽ là người vi phạm pháp luật! (phạm tội "bắt người trái pháp luật" )
Tất nhiên chẳng ai bắt anh ta nhưng người ta sẽ cho anh ta khẩn cấp vào nhà thương điên . Bởi vì chẳng có thằng chống Cộng nào dám có gan to như vậy , chúng là 1 lũ chuột nhắt thấy VC là vãi đái , nhớ 1975 cha con Nguỵ kéo nhau càng càng trực thăng của Mĩ .
Nếu anh có hành động đập TranVinh thì tội của anh là ... rất nặng!
Theo tôi, "cho ở chung với TranVinh 1 tiếng" đã là trừng phạt rất nặng rồi.
ông doivui ác hơn cả polpot
lại thêm 1 đứa hoài cổ ...
Chẳng phải hoài cổ đâu. Đây vẫn là vấn đề thời sự đấy.
Dạo gần đây không có việc bình loạn , ngồi tự sướng với nhau lại hay, làm cho không khí ở tagvn này mát mẻ tí. Mà thực sự thỉ cũng chẳng hiểu tranvinh này nghĩ gì nữa, có lẽ anh ta muốn cho mọi người thấy vui chăng,còn về cái chuyện anh ta là ai,tôi cũng ko quan tâm làm gì ,cứ coi như anh ta là một thành viên tích cực trong đây vậy. Manutd cuối cùng cũng thắng, phong độ nhất thời đẳng cấp là mãi mãi, đúng thiệt
Oải, tưởng lập hattrick thua rồi chứ , không có ronaldo và Macheda thì tèo thêm 1 trận, thằng Liverpool quỷ ám thiệt .
theo bạn, âm mưu là gì? là tư tưởng hay hành vi?
Âu mưu chỉ là tư tưởng.
++ Nếu người ta cho rằng âm mưu đó là nguy hiểm, người ta sẽ tìm mọi cách ngăn chặn. Người ta sẽ chờ cho đến khi anh có 1 hành động gì đó rồi người ta bắt quả tang, như vậy thì mang ra tòa mới xử được.
Ví dụ:
++ Nếu biết anh có âm mưu khủng bố bằng lựu đạn, người ta sẽ theo dõi đến khi biết trong nhà anh có ít nhất 1 quả lựu đạn thì người ta vào bắt (ít nhất anh phạm tội tàng trữ vũ khí trái phép)
++ Nếu biết anh có "âm mưu" buôn ma túy, người ta vẫn chưa bắt, người ta theo dõi, khi nào biết chắc anh có ma túy để trong xe hoặc trong nhà thì người ta nhảy vào bắt! (ít nhất là có tội tàng trữ chất ma túy)
Luật VN không trừng trị âm mưu phạm tội (cùng lắm chỉ ngăn chặn âm mưu thôi), chỉ trừng trị hành động phạm tội mà thôi.
Vừa rồi, ở Anh Pháp, Tây Ban Nha, cảnh sát bắt rất nhiều người vì có "âm mưu" khủng bố. Bạn giải thích thế nào về vấn đề này.
Nếu âm mưu là "tư tưởng" thì việc bắt họ là sai chăng?
Dĩ nhiên là sai rồi. Đối với TranVinh thì bọn Anh là đế quốc, Pháp là thực dân, bọn khủng bố là anh hùng của nhân dân thế giới nên việc bắt họ là sai rành rành
ANh Pháp Tây Ban Nha thì bắt người có "âm mưu" (chúng gọi là "nghi can khủng bố"
VN không man di mọi rợ như vậy!
VN không gọi ai là khủng bố nếu không có bằng chứng trực tiếp
======
Chú thích:
Bằng chứng trực tiếp - là bằng chứng phạm tội mà không cần phải suy luận gì cả!
Mỹ ngày xưa ( vụ 11/9) kêu An ke-đa là khủng bố đánh vụ 11/9 mà không hề có bằng chứng trực tiếp! tất cả chỉ là suy luận của chính quyền Mỹ
"Bằng chứng" của Mỹ đưa ra là:
++ An ke-đa căm thù Mỹ => nó chính là thằng làm vụ 11/9
++ Tìm thấy 1 số xe ô-tô, gần 2 tòa nhà sụp, trong xe có sách hướng dẫn khủng bố của AN Ke-đa => chính An Ke-đa đánh vụ 11/9, không thề nào khác.
lUẬT KIỂU mỸ NÀY LÀ LUẬT CỦA MAN DI MỌI RỢ.
Luật pháp VN văn minh, phải có nhân chứng vật chứng sõ ràng mới buộc tội, không bao giờ dùng SUY LUẬN để buộc tội như ở Mỹ.
Suy luận chỉ dùng trong việc ĐIỀU TRA mà thôi, ra tòa thì không suy luận gì hết! phải có NHÂN CHỨNG, VẬT CHỨNG trực tiếp mới buộc tội được.
@tranvinh : thế âm mưu chỉ mới nghĩ trong đầu có ai biết để bắt không ? CHịu khó suy nghĩ 1 chút đi, bọn tội phạm đó phải có hành động hoặc lời nói, vật phẩm có thể liên quan đến 1 vụ khủng bố thì cảnh sát mới biết để mà tấn công bắt giữ , đó gọi là chặn đứng âm mưu của bạn đấy .
Âm mưu chỉ trong tư tưởng thì không gọi là âm mưu được bởi vì tư tưởng của 1 con người nếu không bộc lộ ra ngoài thì có trời mới biết .
Ở VN hay bất cứ nước nào trên thế giới , nếu họ phát hiện 1 âm mưu khủng bố và có đầy đủ bằng chứng thì họ sẽ tấn công , bắt giữ và xét xử tội âm mưu khủng bố chứ không phải là tội tàng trữ vũ khí, tội tàng trữ vũ khí là nhẹ so với tội âm mưu khủng bố , đặc biệt là âm mưu khủng bố phá hoại chính quyền NN .
TranVinh đúng về lý thuyết, còn doivui đúng về thực tiễn. Về lý thuyết thì nước nào cũng chỉ xử hành động phạm tội chứ không xử ý nghĩ phạm tội. Nhưng khi thực hành trong thực tế thì ở mỗi quốc gia có những hành xử khác nhau tùy thuộc vào nhu cầu an ninh và tình hình xã hội của họ lúc đó.
Ở VN nếu mà máy móc như kiểu TranVinh có lẽ bọn phản động quậy nát nước rồi.
Cũng như danh từ "chống Cộng", nghĩa đen của nó là chống chủ nghĩa cộng sản quốc tế. Nhưng khi 1 thằng nào ở VN nói "chống Cộng" thì không thể hiểu là nó chống CS quốc tế, chống Cộng Sản Tàu, Cộng Sản Nga, Cuba, Triều Tiên được mà phải hiểu là nó "chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam".
Luật pháp Việt Nam không có điều nào xử phạt "chống Cộng", nhưng có xử phạt hình sự tội "tuyên truyền chống Nhà nước VN". Đây là 1 trong 2 tội danh xử tên Nguyễn Văn Lý trước đây.
++ Bọn thực dân XL dùng "chống cộng" là để xâm lược VN, chống cộng chỉ là "chiêu bài" của chúng!
Hồi Mỹ sang chiếm miền Nam VN, chúng dùng chiêu bài chống cộng, nhưng chúng vẫn làm ăn nói chuyện với LX, TQ và nhiều nước XHCN khác!
Ở ngay nước Mỹ vẫn có đảng cộng sản !!!!
Tại sao không sang LX mà chống cộng? bên đó nhiều CS hơn mà!? Sang đó LX nó đập bỏ mẹ!
Như vậy:
Chúng sang VN vì chúng nghĩ VN yếu, chứ không phải là vì chống cộng! Nếu VN mạnh như LX thì chúng có sang chống cộng không ?
Bao giờ thằng xâm lược nó cũng có chiêu bài hết, chẳng bao giờ nó nói nó xâm lược!
Nếu không có NMD (như Iraq) thì nó bảo là có để nó đánh
Nếu có NMD (như Triều tiên) thì nó ..... không dám sang! Sang nó đánh dập mặt!
++ Bọn ngụy kêu là "chống cộng" cũng chỉ là chiêu bài thôi
Chúng làm tay sai cho Mỹ để kiếm ăn, kiếm viện trợ Mỹ, chứ chẳng có chống cộng cái gì cả!
Hồi 1975 Thiệu tuyên bố "Mỹ viện trợ bao nhiêu đánh (chống cộng) bấy nhiêu!" => Chúng đánh là trước hết vì viện trợ Mỹ, chứ không phải vì "chống cộng", hết viện trợ là giải tán và ...chạy!
Nếu còn viện trợ thì chúng vẫn đánh (nhưng chúng lại bảo đó là "chống cộng vì tự do" )
Quan trọng nhất đối với chúng là: CÓ VIỆN TRỢ HAY KHÔNG.
CHỨ Vấn đề còn có CS hay không thì đối với chúng là không quan trọng
Mỹ qua Việt Nam xâm lược là để thực thi chính sách chống Cộng, thực hành chủ nghĩa Chống Cộng cuồng tín McCarthy của nó chứ không phải là "chiêu bài" như Mr. TranVinh nói.
Đương nhiên còn nhiều nguyên nhân khác mà nó xâm lược Việt Nam như ăn cướp tài nguyên khoáng sản, lâm sản, nông sản, hải sản, thủy sản, ăn cướp các nguồn nguyên liệu ở miền Nam, tận dụng và khai thác các nguồn nhân lực người Việt etc. Nhưng nguyên nhân chính vẫn là chính sách chống Cộng anti-Communism.
Về nguyên nhân Mỹ xâm lược Việt Nam có ghi rõ trong sách giáo khoa và các tài liệu học tập, cũng như trong hầu hết các sách sử ở VN. Mỹ xâm lược VN chủ yếu là để chống Cộng.
Xâm lược không phụ thuộc vào việc Mỹ nó có chống Cộng hay không chống Cộng. Nó chống Cộng thì nó cũng là xâm lược và nó không chống thì nó vẫn là xâm lược. Mỹ đem gần 60 vạn quân vào miền Nam bắn giết khắp nơi, áp đặt lên đầu lên cổ nhân dân miền Nam giá trị Mỹ, điều khiển cuộc chiến, thì là xâm lược rồi bất kể mục đích của xâm lược là gì.
Mỹ vào VN là 1 hành động xâm lược, bất kể mục đích của hành động xâm lược đó là gì thì đó vẫn là 1 cuộc chiến tranh xâm lược.
Cách lý luận của bạn TranVinh là kô tốt, bạn vô hình trung đã tách rời "chống Cộng" và "xâm lược" ra với nhau, đem "chống Cộng" đối lập với "xâm lược". Như vậy chẳng khác nào bảo nó chống Cộng thì là nó kô xâm lược. Như thế nếu nó chứng minh được rằng nó qua VN là để chống Cộng Sản Việt Nam như vậy hóa ra là nó kô phải xâm lược à?
Như bạn đã từng nói trong 1 topic khác, Mỹ qua VN bắt dân Việt kô được làm Cộng sản, kô cho người Việt ủng hộ CS, như vậy là 1 hành vi chống Cộng rồi đó. Mỹ muốn chống Cộng thì hãy chống Cộng ở trong nước nó, còn nếu nó đem binh hùng tướng mạnh, xe tăng đại pháo sang nước khác để chống Cộng thì đó là hành động xâm lược.
Về sử dụng chiêu bài thì những cái gì mà tất cả đều cho là tốt thì mới được đem làm chiêu bài. Những chiêu bài thường là những cái gì tốt đẹp mà ai cũng phải chấp nhận. Ví dụ như "khai hóa văn minh" này, "tự do dân chủ" này, "nhân quyền" này, "tự do ngôn luận, tự do tư tưởng, tự do báo chí", "tự do tín ngưỡng, tự do tôn giáo" etc. Nói chung là những cái gì tốt đẹp thì mới đem làm "chiêu bài".
Chứ còn "chống Cộng" thì bản thân vốn đã xấu rồi, cho nên không thể có chuyện đem "chống Cộng" ra làm chiêu bài. Chống Cộng là chống chủ nghĩa Cộng Sản, chống lại cách mạng cộng sản tất yếu của loài người, chống lại hướng đến tất yếu của con người, của xã hội, của thế giới. Như vậy chống Cộng là phản động, là lội ngược dòng tiến hóa của thời đại, là đi ngược và phản lại quy luật vận động của xã hội, là xấu, là sai trái. Vì thế Chống Cộng kô thể đem ra làm chiêu bài.
Nếu bảo Mỹ dùng "chiêu bài chống Cộng" để xâm lược Việt Nam thì hóa ra gián tiếp bảo rằng chống Cộng là tốt à? Có tốt thì người ta mới đem làm chiêu bài chứ.
Nếu gọi là chống cộng thì tại sao không mang quân sang Liên Xô và TQ ?
Bên đó nhiều Cộng sản hơn mà !
Hơn nữa bên Mỹ cũng có đảng CS, sao không giết sạch đi ?
===============
Liên xô mạnh, Mỹ không dám sang đó giết CS hả?
Vậy thì Mỹ mang quân sang VN là vì chúng cho rằng VN yếu, chứ không phải là chống cộng.
===============
Tại sao chống cộng mà khi cộng sản mang xe tăng vào (4/1975) thì Mỹ chui trực thăng chạy ?
Chúng vào VN vì chúng tưởng VN không làm gì được chúng (chứ không phải là chống cộng). Đến khi biết là VN có thể đánh được chúng thì chúng chạy (không cần chống cộng nữa)
Chống cộng chỉ là chiêu bài
Bây giờ chống khủng bố cũng là chiêu bài (thực ra là ỉ vào súng đạn đi ăn cướp)
Chống NMD cũng là chiêu bài.
Vì tự do dân chủ - cũng là chiêu bài
Pháp ngày xưa vào VN cũng đưa ra chiêu bài vì tự do tôn giáo, thực ra là ăn cướp
TT nó thử bom nguyên tử sao không sang chống NMD? (vì sang TT thì nó đánh vỡ mặt, đúng không)
Đồng ý với ý kiến này của Trần Vinh.
Theo lời của Nguyễn Cao Kỳ đã từng nhận xét:""Đây là cuộc chiến tranh của người Mỹ và chúng tôi là những kẻ đánh thuê." - chúng tôi ở đây có thể hiểu toàn bộ ngụy quân, ngụy quyền Sài Gòn.
Một khi thực hiện chính sách Chống Cộng thì Mỹ phải đánh từng nước một chứ không thể ba đầu sáu tay cùng một lúc đánh tất cả các nước Cộng Sản. Không thể bảo "tại sao Mỹ không đánh nước này tại sao không đánh nước kia". Chọn nước CS nào để đánh đó là quyết định của họ dựa trên đánh giá của các nhà chiến lược Hoa Kỳ trong bối cảnh cụ thể lúc đó.
Mỹ không còn đánh nước CS nào khác là vì sau khi bị VN đánh bại thì Mỹ bị yếu đi và thấy khó mà dùng biện pháp quân sự để chống Cộng. Đánh không thành công thì không dám đánh nữa vậy thôi. Và họ đổi qua chính sách diễn biến hòa bình. Sau khi Liên Xô tan rã thì nhu cầu chống Cộng của Mỹ cũng giảm nhiều do mối đe dọa từ chủ nghĩa cộng sản cũng giảm bớt đi. Tuy nhiên CNCS và CNTB về bản chất là đối lập với nhau và là kẻ thù của nhau, do đó chính sách chống Cộng không bao giờ bị quên lãng cả. Không có đế quốc tư bản nào mà lại không chống Cộng.
Còn hỏi tại sao không đánh Đảng Cộng Sản Mỹ? Xin thưa ĐCS Mỹ không đe dọa đến CNTB ở Mỹ. Đây là 1 đảng rất non nớt yếu kém và hầu như bây giờ toàn CIA cài vào thao túng, lũng đoạn, phân hóa, và làm chệch hướng. Tất cả những tuyên truyền giáo dục về CNCS đều bị cấm tại Mỹ, do đó hoạt động của ĐCS Mỹ rất hạn chế và khó khăn, đôi khi không được công khai hoạt động. Cộng Sản Mỹ không là mối đe dọa của tư bản Mỹ nên họ không đánh. Huống hồ Mỹ vẫn luôn hô khẩu hiệu "tự do, dân chủ, nhân quyền" nên phải ra vẻ rằng mình tôn trọng khác biệt, đa nguyên đa đảng. ĐCS Mỹ tay không một tất sắc, không có công cụ vũ trang, không binh không lính, không tiền không bạc, thì dù có đánh hay không đánh thì cũng vô nghĩa. Chỉ cần gài vào vài nhân viên CIA là đủ vô hiệu hóa đối thủ rồi.
Cũng như không thể bảo Hitler dùng "chiêu bài" chủ nghĩa dân tộc thượng đẳng khi cất quân xâm lược một số nước và diệt chủng người Do Thái. Thế tại sao hắn bảo dân tộc thượng đẳng mà hắn không tấn công Ý, Nhật? Ai dám nói nếu phe Trục chiến thắng thì Đức không quay qua thanh toán cả Ý lẫn Nhật để dân tộc mình được thượng đẳng và độc tôn?
"Chống Cộng" không phải là chiêu bài vì thời đó thì đó là chính sách rõ ban như ban ngày của Mỹ mà cả thế giới đều thấy. "Chống cộng" là chính sách của Mỹ. Còn "tự do, dân chủ" mới là chiêu bài. "Tự do, dân chủ" thì Mỹ đã sử dụng làm khẩu hiệu tuyên truyền ngay từ thời xâm lược miền Nam VN rồi chứ không phải chỉ có bây giờ mới dùng.
Chống Cộng là phản lại sự vận động tất yếu của xã hội, lội ngược dòng thác, chính vì thế ta gọi đây là một chính sách phản động hay những tư tưởng phản động v.v. Thời Mỹ xâm lược VN thì thế giới có 2 phe CNXH và TBCN với tương quan lực lượng gần ngang nhau, thực lực tương đối bằng nhau. Do đó đem chống Cộng ra để làm "chiêu bài" là vô nghĩa. Những gì mà tốt đẹp và được tất cả mọi người, tất cả nhân loại đồng tình thì mới đem làm chiêu bài chứ.
Ngày nay có phải là "chiêu bài chống khủng bố" hay không thì tôi không biết. Nhưng "chống khủng bố" là một khái niệm tốt, nên Mỹ mới có thể lấy nó làm chiêu bài. Còn "chống Cộng" thì tốt đẹp gì, hay ho gì mà đem làm chiêu bài? Chủ nghĩa chống Cộng là cơn ác mộng của loài người trong thế kỷ vừa qua, gieo rắc tội ác và xâm lược khắp nơi.
Bác trần vinh nói thế là lặp lại luận điệu của bọn nguỵ rồi. Lâu nay chúng nó thường gào lên bảo Mĩ sang VN là để chống cộng chứ kô phải là để xâm lược. Làm như cứ "chống cộng" thì kô phải là xâm lược vậy.
Thay vì ngồi đây gân cổ cãi với chúng theo tư duy não trạng ấy của chúng thì ta phải làm cho mọi người hiểu rằng chống cộng cũng là xâm lược mà thôi. Trường hợp ở VN rõ ràng chống cộng với xâm lược là 1 và kô tách rời. Chúng xâm lược VN là để thực hiện chiến lược chống cộng. Và vì chống cộng (và nhiều nguyên nhân phụ) nên chúng xua 55 vạn binh xâm lược VNDCCH.
Nếu bảo Mĩ dùng "chiêu bài chống cộng" thì khác nào gián tiếp bảo "chống cộng là tốt"??? Vì chỉ có những thứ tốt đẹp thì người ta mới mang ra làm chiêu bài, hiểu chưa? Lí luận kiểu trần vinh là tuyên truyền ngược đấy và rất phản tác dụng.
Chủ nghĩa chống cộng, đặc biệt là các hình thái cực đoan của nó như chủ nghĩa McCarthy đã hủy diệt gần 1/3 thế giới và làm cho hàng triệu con người phải cửa nát nhà tan, bao nhiêu dân tộc phải diệt vong. Chủ nghĩa chống cộng đã bị thế giới đào thải từ bỏ và ngày nay kô còn hoạt động công khai nữa. Kô còn quốc gia nào trên thế giới dám công khai tôi đây theo chủ nghĩa chống cộng. Một loại chủ nghĩa quái thai như thế thì làm sao có thể mang ra làm chiêu bài? Ngay cả những tín đồ tư bản, tín đồ chống cộng cực đoan cuồng tín và quá khích nhất năm xưa thì ngày nay cũng đã từ bỏ đống rác này.
Lí luận về "chiêu bài chống cộng" thực ra là xuất phát từ những Việt kiều thân cộng ở nước ngoài, cụ thể là các bác Trần Chung Ngọc, Đinh Viết Tứ, Trần Đức Viết, Nguyễn Mạnh Quang, Trần Văn Thông, Phùng Tuệ Châu v.v. Nhiều người trong các nhóm Việt kiều này đã từng bị bắt đi lính nguỵ và họ ở Mĩ suốt hơn 30 năm qua nên họ ít nhiều bị ảnh hưởng bởi sự tuyên truyền của Mĩ. Do đó họ kô xem "chống cộng" là xấu. Vì thế họ mới cho là Mĩ đã dùng "chiêu bài chống cộng". Vô tình và vô ý thức họ đã mặc nhiên nhìn nhận và tuyên truyền rằng "chống cộng" là "tốt", hoặc là "kô xấu". Đây là 1 luận điểm hết sức sai lầm và có phần nguy hiểm.
Một khi anh kéo đại quân vào một quốc gia có chủ quyền khác, tiến hành chiến tranh để phục vụ cho mục đích, mục tiêu, quyền lợi của nước mình, thì đó chính là xâm lược. Chống cộng cũng kô ngoại lệ. Giả sử Đài Loan tiến quân vào lãnh thổ VN để chống cộng sản, chống CNXH hay Trung Quốc tiến quân vào lãnh thổ VN để chống tư bản, chống CNTB thì vẫn đều là xâm lược.
Batman
Mình viết:
[b]Mỹ dùng chiêu bài "chống cộng", nhưng thực chất là xâm lược.[]
Đọc mà không hiểu gì à ?
=================================
Cũng như ngày nay, chúng dùng chiêu bài "chống khủng bố", "chống vũ khí hủ diệt hàng loạt", .....
Tất cả đó là những chiêu bài dùng để đi xâm lược ăn cướp
Không, thực chất là xâm lược và chống cộng. Bác kô thể đem 2 cái này tách ra với nhau. Bác đọc mà ko hiểu mọi người viết gì à? Chống cộng là chính sách của Mĩ, chiêu bài là "bảo vệ nền hoà bình của tiền đồn tự do Nam Việt Nam, bảo vệ thế giới tự do".
Chống cộng là thực chất, thực chất là Mĩ đã vào miền Nam của VNDCCH và thực hiện chính sách chống cộng. Chúng tuyên truyền chống chủ nghĩa cộng sản, bài bác Marx, Lenin, bôi bác chủ nghĩa Marx Lenin. Chúng làm đủ mọi thứ để chống CS mà chúng có thể làm được.
Chiêu bài thường là khi anh hô khẩu hiệu 1 đàng mà anh làm 1 nẻo. Đàng này chúng kêu gọi chống cộng và thực sự chúng thực chất đã chống cộng rất hung hăng quyết liệt. Chúng kô những chống Việt Nam mà chúng còn chống tất cả những gì liên quan đến chủ nghĩa cộng sản, chủ nghĩa xã hội, học thuyết Marx.
Tớ nhắc lại: Chỉ có những thứ tốt đẹp, chân thiện mĩ thì người ta mới đem ra làm chiêu bài. Chiêu bài là những khẩu hiệu MỸ MIỀU nhưng thực hành lại khác. Thế "chống cộng" có mỹ miều hay kô? "Chống cộng" mỹ miều thế nào? "Chống cộng" có gì tốt đẹp mà có thể mang ra làm chiêu bài?
Bảo Mĩ dùng "chiêu bài chống cộng" chả khác nào bảo "chống cộng là tốt đẹp" hoặc ít nhất là "kô có xấu".
PS/ Badman với batman là 2 thành viên khác nhau.
Trong Kháng chiến chống Mỹ (KCCM), vấn đề "Xâm Lược" và "Chống Cộng" có mối quan hệ biện chứng với nhau. Nếu nghĩ rằng chống Cộng chỉ là chiêu bài của Mỹ thì là sai và đó là suy luận theo kiểu siêu hình, phản khoa học, phi logic, ko biện chứng.
Lý luận rằng Mỹ xử dụng chiêu bài chống Cộng để xâm lược Việt Nam là bắt nguồn từ những kiều bào ở hải ngoại trong các trang giaodiemonline.com, sachhiem.net, tiengquehuongradio.com, vietnamngaynayradio.com v.v. Những người này yêu nước và có tấm lòng đáng khen, tuy nhiên họ cũng nên nhìn nhận lại các vấn đề này một cách biện chứng hơn, chính xác hơn.
Lý luận rằng Mỹ dùng chiêu bài chống Cộng để xâm lược VN là xuất phát từ một tiền đề sai, xuất phát từ tiền đề chống Cộng là không xấu. Bởi vì chỉ có cái "không xấu", "cái tốt" mới có thể đem ra làm chiêu bài. Chứ không ai có thể đem cái xấu ra làm chiêu bài được hết.
Trong cuộc kháng chiến chống ngoại xâm của Việt Nam - bao gồm cả Pháp lần thứ hai và Mỹ sau này - thì vấn đề xâm lược và vấn đề chống Cộng luôn gắn liền kết hợp với nhau ko tách rời.
- Mỹ xâm lược miền Nam Việt Nam là để biến miền Nam thành một căn cứ quân sự của Mỹ, làm một quân cờ chống Cộng của Mỹ, và cũng vì chiến lược chống Cộng mà Mỹ đã xâm lược miền Nam Việt Nam hầu biến MN thành một thuộc địa kiểu mới để Mỹ khống chế khu vực Đông Nam Á, đối trọng với các thế lực XHCN chung quanh đang phát triển rất mạnh thời đó.
- Chống Cộng là một mục tiêu chiến lược rõ rệt của Mỹ trong thời điểm lúc đó. Thời đó các nước XHCN phất lên rất mạnh, đối trọng ngang hàng với các nước tư bản đế quốc do Mỹ lãnh đạo. Phong trào Cộng Sản phát triển rầm rộ trên thế giới và đe dọa vị thế của Mỹ và các nước tư bản. Lúc đó Mỹ mà không chống Cộng thì... rất lạ. Do đó Mỹ đúng là có chống Cộng, CC là 1 chính sách nhất quán của Mỹ lúc đó chứ ko phải là một chiêu bài sáo rỗng.
"Chiêu bài" là gì? Chiêu bài là một lý do, một khẩu hiệu hoa mỹ nhưng không thật nhằm mục đích biện hộ, giải thích cho một hành động nào đó. "Chiêu bài" thường là những cái gì rất tốt đẹp, được đông đảo mọi người đồng tình, tán thành, và người ta đã dùng nó làm bình phong, làm danh nghĩa để tiến hành một cuộc chiến tranh xâm lược. Chiêu bài là những lý do hoa mỹ kiểu "ông nói vậy, nhưng ông ko làm như những gì ông nói".
Ví dụ: Khi quân Minh sang xâm lược Việt Nam thì chiêu bài của chúng là "phò Trần diệt Hồ". Rốt cuộc chúng sang chúng diệt Hồ lẫn Trần. Quân Pháp - Mỹ sang xâm lược Việt Nam với chiêu bài "công bằng, bác ái, tự do, dân chủ, nhân quyền". Nhưng thực tế chúng sang chúng chà đạp công bằng, tước đi tự do, phá hoại dân chủ, và cướp đi nhân quyền của dân ta.
Còn "chống Cộng" là những gì mà quân cướp nước thật sự đã có làm khi chúng đóng quân ở nước ta. Đây đúng là chính sách rõ như ban ngày của chúng. Chúng nói chúng "chống Cộng", và thật sự chúng đã chống Cộng. Cho nên đây là thực tế chứ ko phải chiêu bài. Và trò "Chống Cộng" thì cũng ko có gì hay ho tốt lành để đem ra làm chiêu bài hết.
Cũng như bọn ngụy thường rêu rao "VC dùng chiêu bài chống Mỹ".
Bọn ngụy cũng thường bào chữa cho sự xâm lược của quan thầy chúng bằng những lý lẽ cùn kiểu: "Mỹ đâu có xâm lược, Mỹ vào miền Nam là để chống Cộng mà." Những lý lẽ này có 2 điều cần rút ra:
1- Chúng tách rời ra với nhau vấn đề "Xâm Lược" và vấn đề "Chống Cộng". Ra điều XL thì ko phải là CC, và CC thì ko thể là XL.
2- Chúng xuất phát từ tiền đề chống Cộng là tốt. Vì chống Cộng là 1 việc tốt, việc chính nghĩa nên Mỹ vào VN để chống Cộng thì đó ko phải là xâm lược.
Và lý luận Mỹ dùng "chiêu bài chống Cộng" của tranvinh và một số người ở hải ngoại là hoàn toàn phù hợp với tiền đề của ngụy và các kiểu lý luận của chúng.
Về những tranh luận về các nước có bị xâm lược hay không thì tôi xin có ý kiến sau:
Afghanistan - Bị xâm lược. Quân đội Mỹ xông vào đánh 1 nước khác.
Iraq - Bị xâm lược. Như trên. Chính quyền mới là do Mỹ dựng lên, tổng thống mới là do Mỹ đưa ra ứng cử trong một cuộc bầu cử khá mờ ám. Chính quyền này ngày càng độc lập hơn mấy năm trước, tuy nhiên vẫn chưa thể tự quyết định mà việc gì cũng phải hỏi ý Mỹ trước, quyết định nào cũng phải chờ Mỹ gật đầu.
Nhật - Là nước phe Trục bị thua trận. Thời gian đầu bị Mỹ và đồng minh thao túng mọi thứ, từ luật pháp cho đến các hiệp ước bất bình đẳng, bị ngoại bang cấm này cấm nọ. Quân đội Mỹ nhảy vào Nhật đóng quân, gần như biến Nhật thành 1 căn cứ quân sự của Mỹ. Nhưng đó là ngày xưa, còn ngày nay tuy căn cứ quân sự Mỹ vẫn còn đó nhưng quân số không đáng kể. Nhật ngày càng quật khởi thành một quốc gia hùng mạnh, từ kinh tế, chính trị, và đến quân sự vẫn đang phục hồi. Khoa học kỹ thuật của họ cực mạnh, có thể trên cơ cả Mỹ và châu Âu. Chính phủ Nhật ngày nay có thể tự quyết, không phải xem mặt Mỹ. Việc Nhật hùa theo với Mỹ đả kích Triều Tiên chẳng qua là oán thù lâu đời giữa 2 quốc gia, 2 dân tộc này. Tuy nhiên phải thừa nhận là lính Mỹ nằm trên pháp luật Nhật, lính Mỹ ở Nhật nhiều lần hãm hiếp phụ nữ Nhật nhưng chỉ có tòa án binh Mỹ mới có quyền xử, mà thường là chỉ xử qua loa chiếu lệ. Một bộ phận dân chúng Nhật cũng căm ghét Mỹ và bao lần ra đường biểu tình chống Mỹ. Nhưng còn một bộ phận thanh thiếu niên Nhật Bản ngày càng bị Mỹ hóa, Tây hóa, nhuộm tóc trắng, vàng và nói toàn tiếng Anh, thậm chí nhiều trẻ em Nhật nói tiếng Anh nhiều hơn cả tiếng mẹ đẻ.
Đại Hàn - Tại Nam Triều Tiên thời gian đầu (1945) là do Mỹ dựng lên. Tổng thống đầu tiên của Đại Hàn dân quốc là Lý Thừa Vãn được đưa về từ Mỹ. Tuy nhiên Hàn Quốc dần dần có độc lập, ngày càng có thể tự quyết định công việc của mình. Tuy nhiên ngày nay Hàn Quốc làm gì vẫn phải nhìn sắc mặt Mỹ mà liệu. Triều Tiên ở phía Bắc thường là không đàm phán tay đôi với Hàn Quốc mà thường có Mỹ đi theo. Ở Nam Triều Tiên vẫn là Mỹ có quyền nhất mà thôi. Mỹ vẫn là trùm ở đây. Tuy nhiên trẻ em Hàn không bị Tây hóa, Mỹ hóa, "toàn cầu hóa" đến mức như trẻ Nhật. Cường độ chống Mỹ trong lòng dân Nam Triều Tiên cũng mạnh mẽ hơn xa ở Nhật. Ở Nam Triều Tiên thường diễn ra các cuộc biểu tình, tuần hành, thắp nến chống Mỹ rất quyết liệt, thường quy tụ đến hàng chục vạn người, đôi khi dẫn đến bạo lực và sự đàn áp dã man, cảnh sát Hàn Quốc dùng đến gậy gộc hơi cay đàn áp những người chống Mỹ. Quân đội Mỹ đóng quân ở các căn cứ quân sự ở đây cũng rất ngang ngược, vài lần lái xe dân sự hoặc xe tăng cán chết người Hàn. Cũng như ở Nhật, lính Mỹ phạm luật ở Hàn mà Hàn không có quyền xử, chỉ có Mỹ mới có quyền xử lính Mỹ. Nhật thì còn được độc lập với Mỹ trong các quyết định, chính sách chứ Hàn thì nhất nhất phải không được xâm phạm lợi ích của Mỹ. Những chính sách của Hàn không được mâu thuẫn với lợi ích Mỹ. Thí dụ như vụ thịt bò điên của Mỹ, người tiêu thụ Hàn Quốc thì chống nhưng vì lợi ích của tư bản Mỹ nên vẫn phải cho nhập khẩu vào. Tổng thống tiền nhiệm của Hàn Quốc có khuynh hướng phản Mỹ, thân Triều, liền bị Mỹ cho thất cử ngay. Thủ thuật dùng lá phiếu để "đảo chánh trong hòa bình" của Mỹ được vận dụng rất tài mà không ai nói gì được.
Phi Luật Tân - Philippines trước đây bị thực dân châu Âu cai trị, sau do Mỹ tiếp quản. Nhưng theo nghị quyết LHQ đã trao trả độc lập hết cả rồi.
Australia, New Zealand, Canada, Mỹ - Thổ dân bị từng mất nước ở những nước này hầu như không còn nữa. Những nước này là những nước mới, chính quyền ở những nước này không thuộc quyền của một chính quyền của nước khác, do đó không thể gọi là bị đô hộ hay bị xâm lược. Chuyện xâm lược ở đây cũng tương tự như VN đánh Chiêm Thành, Chân Lạp ngày xưa, hay Trung Quốc xâm lược chiếm đóng Tây Tạng sau này.
Những điều rút ra:
Quân đội Mỹ đã từng đánh nhau với quân đội Afghanistan, Iraq, Triều Tiên trên đất Afghanistan, Iraq, Triều Tiên. Quân đội Mỹ chưa đánh nhau với quân đội Nhật, Philippines trên đất của Nhật, Philippines.
Các nước Nhật, Hàn tuy không hoàn toàn độc lập nhưng họ ngày càng độc lập hơn và có quyền tự quyết hơn. Chủ nghĩa thực dân mới nó không thể kiểm soát mọi thứ chặt chẽ như chủ nghĩa thực dân cũ được. Tình hình Philipines thì không rõ lắm. Còn Afghanistan và Iraq thì vẫn không rõ là sẽ tiến triển như thế nào. Quân đội Mỹ đang sa lầy tại đây. Họ không diệt được Taliban và lực lượng Taliban ngày càng lấn sân ở Nam Afghanistan. Taliban cũng được Pakistan ngầm hậu thuẫn, vì Taliban cũng chống Ấn Độ như Pakistan. Còn ở Iraq thì Mỹ vẫn không tài nào bình định được. Các thế lực khác nhau vẫn quậy tưng bừng ở đây, họ vừa chống Mỹ vừa chống nhau. Sunni, dư đảng Saddam Hussein, các thế lực thân Iraq hoặc của Iran ở Iraq, Al Quaeda, Bin Laden vẫn đang chống phá lẫn nhau, chống chính quyền mới ở Iraq và chống Mỹ
++ Đồng ý 99%
++ Hiến pháp Nhật vẫn là hiến pháp mà Mỹ viết ra 1945. Cần phải xóa bỏ!
Luật pháp Nhật vẫn quy định Nhật phải coi Mỹ là "đồng minh", không được có chính sach ngoại giao mâu thuẫn với Mỹ.
Như thế này thì ko thể gọi là độc lập, chưa kể lính Mỹ không cần tuân theo luật pháp Nhật.
++ Phi không phải là Mỹ "tiếp quản", Mỹ đánh tây Ban Nha chiếm Phi làm thuộc địa, sau đó mấy chục năm "trao trả độc lập" và Phi đã phải chấp nhận vô số quyền của Mỹ trên đất Phi! Quyền của Mỹ còn to hơn cả quyền của chính nhân dân Phi nữa !
Cái mà người ta có thể "trao" thì không thể gọi là độc lập.
Độc lập là quyền của 1 dân tộc, quốc gia, không cần ai trao cho.
Ví dụ VN:
Hồi 1948 Pháp đòi đàm phán "trao trả độc lập cho VN",
VN bảo: Pháp chỉ có 1 lựa chọn đó là CÚT ĐI, chứ không cần phải trao gì hết! Độc lập là quyền bất khả xâm phạm của VN, không cần bất cứ kẻ nào "trao" !
Độc lập của VN là do cha ông chúng ta để lại cho chúng ta, chúng ta không cần thằng nào "trao" cả!
Thằng nào sang xâm lược thì chỉ có 1 là chết, 2 là cút, không có "trao" cái gì cả !
"thậm chí nhiều trẻ em Nhật nói tiếng Anh nhiều hơn cả tiếng mẹ đẻ."
Nổ banh trời đất luôn ! Đúng là chi bộ HVB có những bộ óc hạt nho nhưng mà mang bom nguyên tử !
Bái phục ! Bái phục !
Ngày xưa quân đội Mẽo kéo vào nước ta gần 60 vạn quân đông hơn cả quân Mông Cổ. Người ta hay nói "Nhiều như quân Nguyên" để chỉ cái gì đó có số lượng lớn nhưng thật ra quân Nguyên kéo qua xâm lược đất Việt lần thứ 2 cao nhất là 50 vạn quân thôi. Còn số quân Mẽo ở Hàn Quốc và Nhật Bổn thật ra kô đáng kể. Quân Mỹ ở Hàn Quốc chỉ có khoảng 3 vạn quân thôi. Có căn cứ quân sự đâu có nghĩa là xâm lược.
Bối cảnh và diễn biến lịch sử ở đất Việt Nam và bán đảo Triều Tiên là khác nhau.
Như chúng ta đã biết, sau Cách Mạng Tháng 8, năm 1945, Nhà nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa được nhân dân cả nước bầu ra thông qua cuộc Tổng tuyển cử Quốc hội trong toàn quốc diễn ra vào tháng 1 năm 1946. Kỳ bầu cử này cũng bầu ra Quốc hội khoá 1 hoạt động cho đến nay.
Như vậy, chính quyền này là chính quyền của toàn dân, do nhân dân trong cả nước bầu ra một cách hợp pháp. Chính quyền này tồn tại liên tục và kế tiếp một cách hợp pháp liên tục từ đó đến nay. Do đó, bất kỳ chính quyền nào khác do ngoại bang thành lập sau này, không phải do người dân toàn quốc bầu ra, đều có thể được coi là 1 ngụy quyền, là 1 chính quyền bất hợp pháp, kô hợp lệ, 1 tà quyền bù nhìn tay sai.
Mình muốn nhấn mạnh đến 2 yếu tố:
- Cuộc Tổng Tuyển Cử toàn quốc bầu cử ra Quốc Hội khoá 1 của chính quyền non trẻ của nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa độc lập diễn ra trong cả nước, về địa lý bao gồm cả ba miền Bắc, Trung, Nam, với hơn 90% số cử tri đăng ký tham gia. Quốc hội khoá 1 đã bầu ra một chính phủ nắm quyền lãnh đạo đất nước trong hoàn cảnh và thời điểm ở Việt Nam không tồn tại bất kì chính quyền nào được bầu ra theo cách thức như vậy. Quốc hội khoá này, được bầu một cách hợp pháp và đại diện cho toàn thể nhân dân Việt Nam, đã hoạt động cho đến ngày nay.
- Yếu tố thứ hai là chỉ sau khi chính quyền Việt Nam dân chủ cộng hòa được thành lập và đang hoạt động hợp hiến, hợp pháp, Chủ tịch Hồ Chí Minh đọc Tuyên Ngôn Độc Lập và tuyên bố nước ta hoàn toàn độc lập, thì một loạt chính phủ bù nhìn khác ở miền Nam Việt Nam được các thế lực ngoại bang thành lập; Nguyễn Văn Xuân, Nguyễn Văn Thịnh, Bảo Đại, Ngô Đình Diệm, Nguyễn Khánh, Nguyễn Văn Thiệu etc. Như vậy, bất cứ can thiệp quân sự nào từ nước ngoài kéo đại binh vào lãnh thổ của nước Việt Nam độc lập sau 1945 thì đó là xâm lược, hành động thành lập liên tiếp các ngụy quyền ở Nam Bộ cũng là 1 hành động xâm lược.
Xin lưu ý ở đây là nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa là bao gồm miền Bắc, miền Trung và miền Nam, là 1 nước thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ chứ không phải "VNDCCH chỉ có ở miền Bắc" như Mỹ ngụy tuyên truyền. Các thế lực Pháp & Mỹ vào miền Nam của VNDCCH và cướp lấy miền Nam, biến Nam Bộ Việt Nam thành 1 căn cứ quân sự của chúng, thành 1 tiền đồn chống Cộng cho chúng. Miền Nam là của nước VNDCCH, Hoàng Sa - Trường Sa cũng là của VNDCCH. VNDCCH là 1 nước độc lập từ 1945, Pháp & Mỹ phải cút xéo ra khỏi lãnh thổ của nước VNDCCH.
Vì vậy cuộc chiến chống Pháp và chống Mỹ ở VN không phải là cuộc chiến giành độc lập như một số hiểu nhầm, mà là cuộc chiến gìn giữ độc lập và bảo vệ Tổ quốc. Do ta đã giành được độc lập từ tay phát xít Nhật vào năm 1945. Bọn Nhật thua trận. Quân Đồng Minh chưa kịp vào ăn hôi thì Việt Minh là tận dụng khoảng trống quyền lực đó để mà cướp chính quyền từ tay Nhật, và sau đó tuyên bố độc lập trước khi quân Đồng Minh vào hôi của, trục lợi.
Trên bán đảo Triều Tiên thì bối cảnh và diễn biến lịch sử khác với Việt Nam ta. Thời đó Triều Tiên là thuộc địa của Nhật, đến khi Nhật thua thì lực lượng của Kim Nhật Thành lúc đó vẫn chưa là cái đinh gì cả. Tầm ảnh hưởng của lực lượng Kim Nhật Thành rất hạn chế. Không được lòng người dân miền Nam. Do đó không thể tuyên bố độc lập. Và sau khi Liên Xô giải giáp quân Nhật ở miền Bắc, Mỹ giải giáp quân Nhật ở miền Nam thì lúc đó Triều Tiên vẫn chưa có được độc lập. Triều Tiên vẫn chưa là 1 nước. Chưa có nước Triều Tiên trên bản đồ thế giới. Họ đã bị chia ra ngay từ đầu.
Còn một cái khác biệt lớn nữa là bọn ngụy ở VN ta chả là cái đinh gì cả. Có nó hay kô có nó thì VN vẫn đánh nhau với Mỹ, Mỹ vẫn đánh với VN. Kô có nó hay có nó đều kô thay đổi cục diện. Ngụy Sài Gòn kô có vai trò nào trong chiến tranh ngoại trừ vai trò làm người chỉ biết gật đầu (yes-man), làm cái robot ký tất cả những văn kiện gì mà Mỹ đưa cho (dám kô ký tao cho ăn đạn, gương Diệm sờ sờ), và với vai trò của 1 đám long tong sai vặt chỉ đâu làm đó. Còn lính ngụy thì bị bắt lính, kô có vai trò gì nhiều ngoài việc làm bia đỡ đạn cho lính Mỹ.
Trong khi đó thì Hàn Quốc họ có vai trò nhất định. Vai trò của họ nổi bậc hơn hẳn đám tay sai bù nhìn người Việt, vai vế của họ cũng hơn hẳn đám con rối ngụy Sài Gòn.
Thế nên mới nói, bản chất của chiến tranh Việt - Mỹ và chiến tranh Triều Tiên là rất khác nhau. Bối cảnh lịch sử và các diễn biến lịch sử trên đất Việt và trên bán đảo TT cũng khác nhau. Vì thế kô nên đánh đồng 2 cuộc chiến tranh này lại với nhau.
Đồng ý 99%
Chỉ có 1 chỗ sai: đó là
"yes-man", chính xác phải nói là: dét-xơ
"Yes man" là 1 người lúc nào cũng chỉ biết gật đầu, chỉ biết nói "Yes", không biết nói "No".
Ah còn về luật pháp ở VN nếu thằng nào xàm đến mức đứng trước công an tự xưng "tôi đây chống Cộng" thì nó sẽ bị lôi cổ về đồn công an làm ra ngô ra khoai, điều tra rõ ràng nếu thấy thật sự nó nổi khùng nói xàm hoặc bị nhồi sọ sủa bậy mà kô có vi phạm luật pháp hay có làm gì nguy hiểm thì thả ra thôi. Nuôi cơm làm gì mấy đứa phản động ngu ngốc này.
Cái gì cũng có thực tiễn và uyển chuyển, co giãn, miễn đạt được mục đích giữ gìn an ninh quốc gia. Chứ kiểu sơ cứng, lí luận máy móc như bạn TranVinh thì VN bây giờ chắc đầy phản động với tội phạm hình sự, cướp giật đầy đường rồi.
Để đem quân đến 1 nước nào đó thì luôn cần có 1 lý do , thằng Mỹ có cả kho lý do để xài dần .
-----
VN cũng đầy ra đấy mà có ai bảo VN bị bọn Mỹ đô hộ đâu .Xạo có chừng , dừng đúng lúc!!
VN cũng có, nhưng mà đó là tàn dư của chết độ thực dân Pháp và Mỹ
Nếu ta giải phóng miền Nam sớm hơn thì bây giờ làm sao còn cái loại đó nữa !
Nếu ta giải phóng miền Nam sớm hơn thì bây giờ làm sao còn cái loại đó nữa !
Con người ta sống sung mặc sướng tự nhiên bị thằng cha Trần Vinh gán cho là bị đô hộ( Nhật và Hàn Quốc ) ai chứ nếu là tui bị đô hộ kiểu đó chắc tui cũng dám lắm ah.
Không biết có bao nhiêu trẻ con Nhật nói tiếng Anh nhiều hơn cả tiếng Nhật, nhưng bà chị tôi đang làm việc ở Nhật. Chị tôi cho biết trẻ con Nhật đa số là nhuộm tóc vàng xanh đỏ và "toàn là nói tiếng Anh", hiếm khi nào chúng nói hết được một câu mà không pha tiếng Anh vào.
goldendragon : đúng là thành viên của chi bộ bom nguyên tử HVB. Nổ vừa phải thôi !
Chỉ có trong âm nhạc (nhạc trẻ) là bọn Nhật hay chêm tiếng Anh vào. Còn người trẻ hay người già Nhật đều không nói tiếng Anh.
Vì chữ Nhật không đủ để diễn đạt nên người Nhật lấy tiếng Anh vào, tuy nhiên họ đã thay đổi hoàn toàn tiếng Anh thành tiếng Nhật của họ.
Chẳng hạn tiếng Anh là taxi thì người Nhật lấy chữ taxi đưa vào tiếng Nhật và đọc là Takushi, viết bằng chữ Katakana (カタカナ）.
Ngoài ra người ta còn dùng chữ Katakana để phân biệt ý nghĩa của 1 từ.
Ví dụ khi người ta nói chữ khách sạn 旅館(lữ quán) là khách sạn theo kiểu Nhật, còn ホテル(hoteru) có nghĩa là hotel chỉ khách sạn theo kiểu Tây phương.
Người Nhật rất ghét tiếng Anh và rất dở tiếng Anh. Ngay cả 1 ông giáo sư năm ngoái (2008) nhận giải Nobel cũng không nói được tiếng Anh.
Giới trẻ Nhật vì kém tiếng Anh nên hầu như rất hiếm người lọt vào được Havard.
"Vì chữ Nhật không đủ để diễn đạt nên người Nhật lấy tiếng Anh vào, tuy nhiên họ đã thay đổi hoàn toàn tiếng Anh thành tiếng Nhật của họ."
HAHAHAHA .... thế tiếng Việt có đầy đủ ý nghĩa hay không mà " mem bờ " Leilai thích chêm vào thế ? Hay là tư tưởng tôn sùng nên nó thế .
"Chị tôi cho biết trẻ con Nhật đa số là nhuộm tóc vàng xanh đỏ và "toàn là nói tiếng Anh", hiếm khi nào chúng nói hết được một câu mà không pha tiếng Anh vào."
golđenragon nói chung tim đen của Leilai nên Leilai nhảy lên như cào cào . Bọn Nhật ấy chỉ được cái lắm tiền mặt chứ chính trị , văn hoá bị mất gốc hết rồi .
duongmanhtha : em dốt mà hay thích nói chữ nhỉ !
Nhìn lại bản thân mình xem, em viết mem bờ là sao ?
Rồi những thần tượng như Bill Gates và vô số những cái khác xung quanh em (Fast Food, phim Mẽo, game, quần jean ..v.v.) em đừng có giả con nai làm anh cảm thấy xấu hổ và nhục nhã cho em lắm.
Thằng goldendragon có qua Nhật đâu, toàn nghe nói xàm.
Còn em thì rất "ngục"(ngu ngục), cứ người của chi bộ (HVB) là nhảy vào chẳng biết mịa gì là đúng hay sai !
Thế em có từng nói chữ bái bai, taxi, remote,tel,mobile,laptop... không ?(thậm chí là có tiếng Việt gốc người ta vẫn xài nhé !)
Thế Valentine,Noel là phong tục ở VN à ?!
Em dốt nên hay nói càn, em thử qua Nhật xem đền chùa, các di sản văn hóa người ta bảo tồn thế nào ? rồi về VN mà phán cái câu "mất gốc" nhé !
Về mặt chính trị, anh nói cho em biết không ai khác mà chính là Thiên Hoàng Nhật là tội phạm chiến tranh số 1 vì ổng phát động chiến tranh. Nhưng người Nhật vẫn giữ, vẫn tôn kính Thiên Hoàng cho đến ngày hôm nay đấy thôi. Ở VN chắc bị đuổi đi như con chó hay bị chặt cổ lâu rồi !
Chưa từng đi Nhật, đếch biết cái gì mà cứ bô bô ! Đúng là loại HVB chính hiệu óc hạt nho !
thằng VN mất gốc goldenragon thích xài tên tiếng Anh hơn tiếng Việt mà không thấy em chửi hen ?
Gia đình tôi có người đi Nhật kể lại rằng, thế hệ người già ở Nhật rất chú trọng đến tập quán, ngôn ngữ những gì truyền thống đặc trưng của Nhật. Đối ngược lại giới trẻ, 10 người thanh niên thì có ít nhất 7 người đầu nhuộm. Và một điều quan trọng là tầng lớp này không quan tâm đến chính trị nhiều lắm. Vấn đề "quốc hận" quả bom nguyên tử đối với giới trẻ cũng không còn "chú ý" nhiều so với những bậc tiền bối sống trong những năm đen tối.
Dù sao cũng khâm phục tinh thần Samurai với những bước nhảy vọt thần kì trong KT. Tuy nhiên tinh thần Samurai cũng không thể giúp nước Nhật "độc lập, tự do" một cách thực sự.
Thì đó, Nhật bị giặc Mỹ đô hộ hơn nửa thế kỷ rồi, dân của 1 nước nô lệ là vậy đó, dần dần là mất gốc hết, Mỹ nói gì nghe nấy à!
May cho VN nhờ có Đảng có Bác Hồ cho nên đã quét sạch giặc xâm lược từ 1975, nếu không thì dân mình bây giờ cũng mang tư tưởng nô lệ như vậy thôi.
thằng quáng nói đúng là tầng lớp thanh niên không quan tâm đến chính trị nhiều lắm. Còn vấn đề không có tự do mà có thể đầu xanh đầu đỏ là thằng quáng đang nói ngược rồi.
Không ở đâu ta cảm nhận được sự tự do như ở Nhật ! miễn là đừng phạm pháp !
Không ở đâu ta cảm nhận được sự tự do như ở Nhật ! miễn là đừng phạm pháp !
Phải nói thêm là "phải nghe lệnh Mỹ"
"Đừng phạm pháp" đó là đối với dân Nhật thôi, chứ còn lính Mỹ thì hoàn toàn không cần quan tâm luật pháp Nhật, nếu lính Mỹ có hiếp trẻ em Nhật hoặc đâm chìm 1 vài cái tàu du lịch chở học sinh Nhật thì đem về Mỹ "xét xử"
Tư do trong 1 đất nước bị giặc ngoại xâm đô hộ thì dân VN biết rõ lắm, cái "tự do" đó đã đi vào cả thơ ca rồi:
Rớt tú tài, anh đi lính ngụy,
Em ở nhà lấy Mỹ sinh con,
Bao giờ xong chuyện nước non,
Anh về, anh có Mỹ con anh bồng
TranVinh nói đúng nhưng chỉ là 1 phần nhỏ xíu thôi !
Nghe lệnh Mẽo nên trong hơn 50 năm qua nước Nhật hoàn toàn có thể an tâm sống trong cảnh thanh bình. Đến nỗi có người Nhật phải thốt lên "Nước Nhật bây giờ heiwaboke rồi !" Nước Nhật hòa bình quá nên hóa ngu, ngờ nghệch, chẳng ai lo gì cả !
Ngay cả chiến tranh vùng Vịnh, Nhật đã vung tiền ra...người Mỹ chết chứ người Nhật có mất cọng lông chân nào !?
Lâu lâu có vài thằng lính Mẽo hiếp dâm. Mà nói cho thẳng thắn cũng không phải bản thân thằng Mẽo mà tại vì em mặc đồ quá khiêu gợi,hấp dẫn.
Nhưng có hề gì, 1 vài trường hợp để bảo vệ cho 130 triệu người sống trong thanh bình,hưởng lạc.
Thằng Triều Tiên khốn nạn ghen ghét thế là cho điệp viên sang Nhật bắt cóc người Nhật về để dạy tiếng Nhật, để hành hạ (ngay cả người Hàn Quốc cũng bị bắt cóc)
Ủa, mà TranVinh đang tự do hay đang làm nô lệ ở Mẽo vậy ? !
Độc lập tự do mới là quý nhất chứ không phải là hòa bình!
Không có gì quý hơn độc lập tự do mà!
Hòa bình là phải độc lập cơ! Chứ hòa bình bằng cách cúi đầu quỳ gối thì dân VN không khoái kiểu đó!
Đúng là thằng ngu nói chuyện. Hỏi đ/c nhá, Zimbabwe có độc lập không hay bị thằng Mỹ thằng Anh nào "cai trị" hay không? Thế bọn nó hiện nay có hòa bình hay không? Trả lời thử đi xem độc lập có thể hòa bình được hay không nhá. Cần kể ra thêm vài nước không? Ở Châu Mỹ Latin XHCN gì đó của đ/c cũng có đấy. Mở mang kiến thức chút đi nhá.
++ Nói về chuyện bắt cóc người thì đầu tiên phải kể Mỹ
Hiện nay Mỹ còn hành hạ hàng vạn người bị chúng bắt cóc khắp thế giới
Chỉ cần cái Goan-ta-na-mô là đã vô địch thiên hạ rồi.
++ Bạn nói về tư do giống con vẹt mà không hiểu gì "tự do" cả:
Tự do nó nằm trong đầu óc, trong lồng ngực, trong trái tim hồng rực lửa của ta, chứ không phụ thuộc vào việc ta ở đâu.
Cách đây khoảng 2000 năm, Xờ-pác-ta-quít bị bắt làm nô lệ ở La mã, nhưng ông ta vẫn là người tự do.
Những người VN CS trước đây bị giặc Pháp và giặc Mỹ tìm giết, họ ko chấp nhận cúi đầu, họ chấp nhận mọi hy sinh đánh đuổi quét sạch giặc Pháp Mỹ khỏi đất nước họ, họ là những người tự do.
Ngụy SG đem thân xác ra làm bia thịt đỡ đạn cho giặc, nhai đi nhai lại cái từ "tự do" ra rả nửa thế kỷ rồi tụt quần bám càng trực thăng Mỹ ôm chấn đế quốc sang tận Bôn-sa, dù kêu gào đó là "bến bờ tự do" thì họ vẫn là 1 bầy nô lệ.
Vì họ là nô lệ cho nên kiểu gì trước sau họ cũng phải quay về với cái địa vị thấp hèn dành cho họ:
Địa vị đó là: Chửi thuê, khóc mướn, chửi không công cho giặc, ăn nhờ ở đậu, có kiếm được chút bơ thừa sữa cặn thì cũng trào nước mắt, lưu vong vô Tổ quốc, quê hương ruồng bỏ giống nòi khinh...
Bon nhat bay gio lai cang vong ban het roai. Con nit xi tin thi dau xanh dau do, noi toan tieng anh. Qua may cai dien dan du hoc sinh o nhat thi cung nghe nguoi ta ke nhu vay. Tum lai bon nhat rat la vong ngoai va nguong vong bon Tay.
choidep : nói chưa chính xác !
Dân Nhật thích xài đồ hiệu (túi xách thì phải Luis, đồng hồ thì phải Rolex...v.v.)
Nhưng mà trên nước Nhật thì lá cờ Mẽo là được treo nhiều nhất !
Cũng đúng thôi khi chính Mẽo đem hòa bình cho Nhật.
choidep chắc đâu có thích phim Mẽo và I-phone phải không ?
http://www.tin247.com/kenh14/090408004127-197-608.jpg
http://www.tin247.com/cung_du_hoc_sinh_viet_tai_nhat_chiem_nguong_mua_hoa_anh_dao-20-21406589.html
Đây nhé, từng đoàn người ngồi ăn uống vui chơi trong công viên, cứ thanh thản,vui vẻ mặc cho thằng Triều Tiên khùng điên thử tên lửa vô tư vì đã có chính phủ Nhật (ngụy Nhật) và Mẽo lo rồi !
Nhìn được đấy.
Phong thái của những người học sinh đến từ 1 đất nước độc lập tự do vẫn rất đàng hoàng, ngay cả khi họ đang ở trên một đất nước còn bị giặc ngoại xâm đô hộ.
TranVinh ngu ngục !
Việt Nam đang bị Tàu chó xâm lược, HS-TS đang nằm trong tay giặc mà TranVinh bảo là độc lập à ?!?!!?
Bò thì cũng nên làm việc gì có ích 1 tí đi, đừng có rống để rồi bảo là thịt bò trong tô Phở là rất thơm ngon !
Nhật Bản với Trung Quốc tranh chấp lãnh thổ bao lâu nay vậy 2 thằng đấy ko có độc lập hở leeilaiii? Giả sử thằng Mĩ bị Nga chiếm mất Cali vậy thì thằng Mĩ kô có độc lập hở chú mày? Leeeiiiilaiii ăn nói y chang trần vinh chỉ là khác thái cực mà thôi.
Thằng khốn nạn ngu ngục badman hình như không hiểu tiếng Việt !
TS-HS rõ ràng là của VN, chứng cứ rành rành ra đó, tranh chấp cái chó gì !?
Rõ ràng là Tàu chó đưa quân xâm lược và cướp của VN. Chứ có phải là 1 vùng không rõ ràng nên nảy sinh tranh chấp đâu !
Thằng người xấu này cút sang Tàu mà bợ đít, dọn toilet cho nó đi. lelai ghét nhất là cái bọn xảo ngôn, nhất là xảo ngôn theo kiểu chó săn của Tàu chó !
Thang leilaii dung la ngu nguc nhu con cay.
Lại thêm 1 thằng choidep ngu ngục !
leilai đã giải thích cái chữ tranh chấp khác với chữ bị xâm lược cho thằng badman nghe rồi mà, sao thằng choidep lại còn không hiểu !?
VN chẳng có tranh chấp cái chó gì với Tàu cả, VN rõ ràng là bị Tàu xâm lược TS-HS.
Bị xâm lược thì không thể gọi là có độc lập được, hiểu chưa con bò chodep !?!?!
Ngu quá thì chết đi cho đỡ tốn không khí !!!
À,nhớ viết chữ có dấu và "chính trị" chứ không phải là "chinh chi" nghe con bò choidep.
Thang leiiiilaiiiiii may ko hieu tieng nguoi ah? May doc ko hieu tieng nguoi ah? Nhat va Trung Quoc tranh chap lanh tho thi di nhien 1 ben la co dat bi xam luoc, nhu vay co nghia phai 1 trong 2 nuoc ko co doc lap phai ko thang ngu?
O trong day co thang Vichoco BVB nao dong y voi ly luan dien dai ngu si cua may ko ha thang kia?
"Thang leiiiilaiiiiii may ko hieu tieng nguoi ah? May doc ko hieu tieng nguoi ah? Nhat va Trung Quoc tranh chap lanh tho thi di nhien 1 ben la co dat bi xam luoc, nhu vay co nghia phai 1 trong 2 nuoc ko co doc lap phai ko thang ngu?
O trong day co thang Vichoco BVB nao dong y voi ly luan dien dai ngu si cua may ko ha thang kia?"
choidep : óc trâu hay óc bò mà nói hoài không hiểu vậy ?!!?!
TranVinh bảo là VN độc lập, lelai nói VN bị Tàu chó xâm lược thì độc lập cái chó gì ! Tự nhiên badman và choidep nhảy vào lý luận "Nhật Bản và Trung Quốc tranh chấp"
2 thằng đó tranh chấp kệ cha nó, có mắc mớ gì đến VN.
Giải thích hoài mà HVB óc hạt nho badman thì sớm nhận ra còn HVB óc hạt nho thúi choidep vẫn không hiểu, vẫn tiếp tục cương !
Ngu vừa vừa thôi, chết đi cho nó đỡ tốn không khí !
Nói chung thằng leilai sủa rằng "vì Tàu đang đóng quân trên Hoàng Sa nên VN hiện nay ko có độc lập".
aznpride : thằng ngu này, 1 phần lãnh thổ đất nước đang nằm trong tay giặc mà mày bảo độc lập à ? độc lập là tất cả mọi quyền hạn của người VN đều phải được phát huy trên toàn lãnh thổ, nay 1 phần lãnh thổ là của Tàu chó rồi. Độc lập cái chó gì ?!
thằng aznpride thử đi du lịch ra HS xem, xin lỗi xin cấp visa Tàu chó nó còn không cấp cho nữa là khác, HS có phải là của VN đâu !(bị Tàu nó chiếm mịa nó rồi.Nó cho dân nó du lịch đấy !)VN làm cái đếch gì ngoài việc phản đối mồm !
Anh ví dụ đơn giản cho thằng aznpride nghe là mày có 1 mảnh vườn trên đó có cây xoài,ông hàng xóm rào cây xoài lại rồi để cho con cháu ổng trèo lên đó hái, ăn và ỉa xuống. Còn thằng aznpride chỉ biết đứng đó nhìn và lẩm bẩm (cũng không dám chửi).Vậy là thằng aznpride độc lập à ?
Về mặt tự do thì ông hàng xóm không trói không đánh thằng aznpride, nhưng về mặt chủ quyền thì thằng aznpride chẳng có cái quyền mịa gì đối với cây xoài mà thằng aznpride trồng. Vậy là thằng aznpride độc lập ư !?!?!?
Bị người ta xâm phạm chủ quyền của mình, chẳng làm gì được(chửi cũng không dám), cứ lẩm bẩm độc lập,độc lập hay chỉ dám thỏ thẻ "anh ơi, em có chủ quyền cái cây xoài đó nhe anh !"
Đúng là đồ ngu ngục !
Thằng leilai vẫn ko chừa thói ngu mà lỳ. Vẫn chưa thấy đứa chống Cộng nào vào đây ủng hộ quan điểm ngu dốt này của leilai hết đó.
Campuchia cũng ko có độc lập, vì Sài Gòn và đảo Phú Quốc đang thuộc VN. Còn cái đền gì đó đang bị Thái Lan cướp.
Ôi, những lý luận hết sức kinh hoàng của leilai. Đến thế này thì tranvinh cũng phải chào thua Vichoco leilai. Chiến sĩ thiên tài rân chủ leilai chắc lại mới trốn trại ra hả?
Thằng leilai ngu si đần độn này đúng là nỗi nhục của dân tộc Việt.
aznpride : đúng rồi, chỉ vì lelai đếch có sợ cái bọn chó săn của Tàu chó, lelai nói lên sự thật chính nghĩa. Còn ai cũng phải sợ chó săn nó cắn nó xé nó hành hạ nên đâu dám lên tiếng.
cái định nghĩa độc lập của thằng aznpride thì chỉ đến mức độ là được tự do thôi, nhưng mà cũng chỉ là ở dạng thỏ thẻ, van xin. Còn độc lập của lelai là ít nhất khi bị xâm phạm thì cũng lên tiếng chửi thẳng.
Quay lại cái ví dụ ở trên thì biết ngay thôi. Thằng aznpride chủ trương thỏ thẻ và bảo là "độc lập" (độc lập mà ngay cả đối với thằng kẻ cướp cũng không dám chửi, vậy là lệ thuộc, là sợ nó rồi còn gì nữa !)
aznpride ngu ngục quá đi, nói hoài cũng không thủng lỗ tai đâu !
Đánh trống lảng đề tài hả leilai. Cách nghĩ ngu dốt của leilai là "mất vài phần trăm lãnh thổ có nghĩa là không có độc lập". Comments của leilai đăng hơn 1 ngày rồi mà chưa thấy đồng bọn chiến hữu nào của leilai dám muối mặt vào tung hô ủng hộ hết. Leilai mặt dày đến độ nào vậy? Còn cãi bướng à?
Hãy chứng minh cái vụ "mất vài % lãnh thổ" = "không có độc lập" đi. Và đừng né tránh trả lời câu hỏi của tôi: Nếu 1 nước nào đó chiếm mất 1 hòn đảo của Mỹ thì nước Mỹ có phải vẫn là 1 nước độc lập hay không?
Leilai ăn nói bạo mồm mạnh miệng, hung hăng bọ xít mà không thể trả lời 1 câu hỏi bình thường này được nữa sao.
Hình như leilai và tranvinh học chung 1 lớp, cùng chung 1 thầy. Sau đó mỗi người đi theo 2 con đường khác nhau.
Lại xuất hiện thêm 1 thằng ngu. Không biết đ/c choidep này có bao giờ tiếp xúc với người Nhật chưa hay là đã đến Nhật lần nào chưa mà tuyên bố hùng hồn như thế. Mấy đ/c này suốt ngày coi mấy coi phim manga với hentai riết nên cứ tưởng tụi Nhật đứa nào cũng tóc vàng tóc xanh, mắt to như 2 trái nhãn, vú to đít bự. Chán phèo mấy đ/c đầu đất. Nói tới vọng ngoại à, mấy đ/c có đủ khả năng tài chánh thì bay sang Thụy Sĩ, đến trường đại học quốc tế Bern, kiếm thằng Kim Jong Un, con út 24 tuổi của dòng họ Kim Jong, vừa được chỉ định làm người thừa kế ngai vàng ngày 15.01.2009, để xem thằng đó ăn mặc như thế nào, xài đồ nào rồi hãy nói vọng ngoại hay không.
PS: cái nick choidep là hóa thân của đ/c TranVinh đó hả?
lol hôm trước thằng nào hùng hồn nói rằng "chưa có ai gì gì đó những điều gì gì đó đưa lên", tới lúc tôi bỏ công ngồi nói vào thì TranVinh lại chạy làng là thế nào? Trả lời thẳng vào vấn đề xem TranVinh-Agentinosaurus
Phong thái của những người học sinh đến từ 1 đất nước độc lập tự do vẫn rất đàng hoàng, ngay cả khi họ đang ở trên một đất nước còn bị giặc ngoại xâm đô hộ.
Một điều lí thú là Nhật tuy khá độc lập với Mĩ về chính trị. Nhưng văn hóa thì bị Mĩ thôn tính hết rồi. Trong khi đó Nam Triều Tiên vẫn giữ được ít nhiều truyền thống văn hóa Cao Li nhưng về chính trị thì lại bị quan thầy Mĩ chèn ép chà đạp kô xem ra cái giống gì.
Tớ cũng đồng ý với một số bác ở trên rằng kô thể so sánh bối cảnh ở Triều Tiên với bối cảnh ở VN được. Tại VN chính phủ Hồ Chí Minh là chính phủ hợp hiến, hợp pháp và chính danh duy nhất được toàn dân ba miền ủng hộ và xem là Nhà Nước duy nhất của mình. Còn lũ nguỵ thì ai mà xem ra gì. Lũ nguỵ ở VN thì kô đáng quan tâm, giá trị kô đáng 1 xu. Còn ở Nam Triều Tiên thì ngay cả những người ghét Mĩ nhất, chống chính phủ Hàn Quốc nhất cũng chỉ xem Bắc Triều Tiên là anh em, đồng hương thôi chứ kô xem họ là chính phủ của mình. Còn có nhiều người tuy rất căm Mỹ oán Lý nhưng cũng kô ưa gì chính phủ Kim Chính Nhật và Bắc Triều Tiên cả.
Từ ngày bác trần vinh trở lại vui nhỉ. Bác trần vinh đã có nick ở đây từ xưa rồi, kô biết vì lý do gì ra đi thật lâu rồi bây giờ quay về chốn cũ. Nhưng ngày về lại còn cực đoan hơn cả ngày xưa.
Từ ngày bác trần vinh quay về chốn xưa thì nơi đây đông vui hẳn ra. Xưa kia thì thân cộng và chống cộng cãi nhau. Nay bác vào thì cả 2 bên đều quay sang cãi nhau với bác.
http://www.nhandan.com.vn/tinbai/?top=45&sub=85&article=144379
Mỹ bỏ khái niệm "cuộc chiến chống khủng bố" hình thành dưới thời Tổng thống G. Bush, sau sự kiện 11-9-2001, nhằm bao biện hành động xâm lược
Không chỉ là lời nói
--------------------------------------------------------------------------------
ND - Bộ trưởng Ngoại giao H. Clinton tuyên bố, Mỹ đã bỏ khái niệm "cuộc chiến chống khủng bố". Ðây là một bước đi của Washington nhằm cải thiện "hình ảnh nước Mỹ" trên bình diện quốc tế, bị xấu đi nghiêm trọng kể từ khi Mỹ tiến hành cuộc chiến tại Iraq năm 2003.
Khái niệm "cuộc chiến chống khủng bố" hình thành dưới thời Tổng thống G. Bush, sau sự kiện 11-9-2001, nhằm bao biện hành động xâm lược Afghanistan, Iraq, cũng như việc mở các nhà tù giam giữ nghi can khủng bố tại Guantanamo và nhiều nơi trên thế giới. Khái niệm này được hiểu là liệt các quốc gia thành hai loại: "đứng về phía Mỹ hoặc chống lại Mỹ". Ðiều đó bị các nước chỉ trích là trịch thượng và ỷ vào sức mạnh quân sự. Người Hồi giáo cho rằng, đây là cuộc chiến chống đạo Hồi.
Ðể cải thiện "hình ảnh nước Mỹ" trong mắt cộng đồng quốc tế, thiết nghĩ, cần có những hành động cụ thể, góp phần xây dựng một thế giới hòa bình và ổn định, chứ không chỉ là lời nói.
Minh Ðức
Leilai viết " Rồi những thần tượng như Bill Gates và vô số những cái khác xung quanh em (Fast Food, phim Mẽo, game, quần jean ..v.v.)"
Bil-gết thì sao ? Ừ thì cứ giả sử những thanh niên Việt Nam , tui thích Bil-gết thì có ảnh hưởng tới chuyện ghét Mĩ hay thích Mĩ . Chẳng qua mọi người thích hay ngưỡng mộ Bil-gết chẳng qua ông ta là biểu tượng cho ý chí làm giàu từ nội lực chứ không như các nhà tài phiệt , đại tư bản Mĩ làm giàu từ sự bóc lột , chiếm hữu tư liệu sản xuất : dầu mỏ , thép .... , buôn bán vũ khí . Mọi người có thích Bil là bởi chính con người ông ta , ý chí , bản lĩnh của ông ta chứ không phải ông ta là người Mĩ hay nước nào , hiểu chửa đầu gỗ ? Còn mấy thứ đồ ăn , nước uống , sản phẩm , quần áo ..... bọn tư bản đổ tiền vào đầu tư ra chứ gì ? Nếu vào 1 ngày đẹp chứ nào tui bỏ tiền ra mua mấy thứ đó thì bọn tư bản mới phải là nhũng kẻ cảm ơn tui và những người mua hàng . Leilai không thấy bọn tư bản Mĩ đang giãy chết vì thị trường không tiêu thụ sản phẩm khổng lồ của chúng làm ra đấy à ? Đó là quy luât TIỀN - HÀNG -TIỀN không có gì phải biết ơn tư bản cả rõ chưa đầu gỗ ? Nhớ lại vụ tên Leilai kêu là phải biết ơn những kẻ truyền đạo người Pháp kí tự hoá chữ La tinh cho ra chữ Việt ngày nay mà thấy thương thay cho kẻ bị nhồi sọ suốt ngày chỉ biết tôn thờ ngoại bang !!!! Bài học này ghi lại học thuộc nhá , lần trước nói rôìi , bây giờ nói lại nhàm quá .
" ngu ngục " là gì ? Không có trong từ điển Tiếng Việt đâu , hay nó là từ gốc Ăng lô - Xắc xông , gốc Nhật . Hình như nó là từ gốc Hán thì phải ?
Taxi đã được " Việt hoá " rồi nhé , bây giờ bất kể ai trình độ nào cũng hiểu , chấp nhận và dùng ô tô tắc xi . Đó thể hiện sự tinh lọc , Việt hoá làm phong phú thêm ngôn từ .
Thỉnh thoảng tui vẫn "lỡ mồm" nói laptop . Còn những thứ khác không động tới .
Thế Leilai nghĩ sao khi có những đưa cố tình , hay sở thích chêm tiếng Anh .VD không nói sạch sẽ mà thích " clear " cơ , đi dự tiệc phải nói là " party " cho sang cơ , ..v.v.v.v.. Thực tế vẫn có những người vô tình hay cố ý chêm Tiếng Anh vào khi đang nói Tiếng Việt mặc dù Tiếng Việt có từ đó . Theo tôi đó là điều không cần thiết và rất phản cảm . Nhớ lâu lâu trên TV vẫn có chương trình hài chọc mấy ông " quên Tiếng Việt " lọi sọi 2, 3 câu Tiếng Anh .
Đành trong Tiếng Anh vẫn có những từ chuyên ngành nhưng khi viết ngườu ta vẫn có thể viết nghĩa Tiếng Việt và chú thích Tiếng Anh trong dấu () hoặc viết "" . Báo chí vẫn thường viết vậy .. Thực tế ngoại ngữ là điều rất tốt nhưng dùng không đúng chỗ sẽ tạo sự phản cảm.
Trong văn hoá sự lai căng , sùng ngoại cũng nguy hiểm giống như sự đô la hoá trong nền kinh tế . Tui đọc báo thấy nói về vụ việc khi đó Putin còn là Tổng Thống đưa ra quyết định rằng trong các cuộc họp nội các đơn vị tiền tệ phải đổi bằng đồng Rúp nếu nói đô la sẽ bị phạt tiền .Có lần Putin cũng bị phạt vì ... lỡ mồm . Đó là lòng tự trọng dân tộc của họ còn dân tộc ta với hơn 4000 năm lichgj sử thì sao? Thực sự để sửa 1 thói quen không dễ nhưng sẽ làm được nếu quyết tâm .
Lại nói thêm về vụ Đài THVN lúc thì dùng " em xi " (MC) lúc thì kêu " người dẫn chương trình " . Lúc hỏi thì người ta là từ MC khi giải thích ra nghĩa Tiếng Anh thì rất là dài , không thể viết ra Tiếng Việt . Nhưmg hỏi rằng khi nói " người dẫn chương trình " thì trong tư duy của người Việt sẽ hiểu rõ người đó là ai , làm việc gì hay phải nói " em xi " này nọ ? Tại sao phải áp dụng " tiêu chuẩn quốc tế" 1 cách cứng nhắc như vậy ? TRONG TƯ DUY NGƯỜI VIỆT TỪ DÂN TỘC , CHỦ NGHIÃ DÂN TỘC KHÔNG GIỐNG TỪ " NATION" NHƯ CÁC NƯỚC KHÁC
Tui chỉ nói để mọi người cùng suy nghĩ , bàn luận đuúng sai chứ không đả kích ai cả . CHÚNG TA GÌN GIỮ SỰ TRONG SÁNG CỦA TIẾNG VIỆT NGAY TRÊN CHÍNH DIỄN ĐÀN NÀY LÀ 1 VIỆC THIẾT THỰC TRƯỚC KHI NÓI NHỮNG CHUYỆN " ĐAO TO BÚA LỚN " !!!!!!
Có vài lời chào thân ái .
"Taxi đã được " Việt hoá " rồi nhé !"
Thế hôm qua lelai giải thích tiếng Anh đã được Nhật hóa như thế nào thì con gì nhảy xổm ra cười khì khì, nói nhăng nói cuội !
duongmanhtha đọc lại tình huống hôm qua xem.
"Nhớ lại vụ tên Leilai kêu là phải biết ơn những kẻ truyền đạo người Pháp kí tự hoá chữ La tinh cho ra chữ Việt ngày nay mà thấy thương thay cho kẻ bị nhồi sọ suốt ngày chỉ biết tôn thờ ngoại bang !!!! "
duongmanhtha đúng là đồ ăn cháo đá bát. Bây giờ duongmanhtha thử gửi thư cho các nhà văn học,các nhà nghiên cứu về chữ Việt Nam xem họ nói gì ! Chính Bác Hồ cũng kêu gọi dùng chữ quốc ngữ. Nếu không có những người truyền đạo người Pháp thì VN có chữ quốc ngữ không ?
Đây là sự thật không thể chối cãi. duongmanhtha học lớp mấy rồi ? có biết toàn bộ Châu Á này chịu ảnh hưởng của Tàu hoặc là Ấn Độ, 1 là phải dùng chữ Tàu (Nhật,Hàn,VN ngày xưa), 2 là phải dùng chữ như con rắn lằng ngoằng như thằng Thái,Mianma, Campuchia,Lào..v.v.
Chỉ có VN là nước duy nhất sử dụng tiếng La tinh, rất đơn giản mà hiệu quả.
"Leilai không thấy bọn tư bản Mĩ đang giãy chết vì thị trường không tiêu thụ sản phẩm khổng lồ của chúng làm ra đấy à ? "
duongmanhtha đẻ ngược hay sao mà ăn nói ngược ngạo vậy ?
Nên nhớ, cuộc khủng hoảng lần này là do Mẽo bị khủng hoảng tín dụng,không ăn xài nữa,không mua hàng nữa. Hàng xuất khẩu không được, VN,Tàu và các nước xuất khẩu sang Mẽo bị ảnh hưởng nặng nề.
Chính vì sự tiêu dùng của Mẽo bị giảm sút gây ra hàng loạt suy thoái khác nhau. Chứ làm gì có chuyện tư bản Mẽo đang giãy chết vì thị trường không tiêu thụ sản phẩm khổng lồ của chúng làm ra !
duongmanhtha đi hỏi các doanh nghiệp thử xem, có đúng như lelai nói không !?
lelai không chủ trương chêm tiếng Anh vào nhưng mà ở mức độ nào đó nó thể hiện chính xác ý nghĩa mà người nói muốn nói thì phải đưa vào.Cái này cũng giống như chữ Hán-Việt thôi. Không thể nào vì chuyện bảo vệ chữ thuần Việt mà lại đưa những từ chẳng ra gì,không thể hiện đúng ý nghĩa ra được.
"Bil-gết thì sao ? Ừ thì cứ giả sử những thanh niên Việt Nam , tui thích Bil-gết thì có ảnh hưởng tới chuyện ghét Mĩ hay thích Mĩ . Chẳng qua mọi người thích hay ngưỡng mộ Bil-gết chẳng qua ông ta là biểu tượng cho ý chí làm giàu từ nội lực chứ không như các nhà tài phiệt , đại tư bản Mĩ làm giàu từ sự bóc lột , chiếm hữu tư liệu sản xuất : dầu mỏ , thép .... , buôn bán vũ khí . Mọi người có thích Bil là bởi chính con người ông ta , ý chí , bản lĩnh của ông ta chứ không phải ông ta là người Mĩ hay nước nào , hiểu chửa đầu gỗ ? "
duongmanhtha đúng là đầu gỗ ngu dốt.
Thế duongmanhtha có biết xuất thân của Bill Gates là như thế nào không ? biết Bill Gates mấy tuổi đã tiếp xúc với máy tính không ? Biết tại sao Bill Gates giành chiến thắng trong hợp đồng với IBM không ?
duongmanhtha tưởng Bill Gates là ông Phật trong kinh doanh à ? Có biết người ta (đối thủ) gọi Bill Gates là gì không ?
"Tui chỉ nói để mọi người cùng suy nghĩ , bàn luận đuúng sai chứ không đả kích ai cả ."
duongmanhtha nói bậy không hà. Thà câm mồm chứ đừng nên nói bậy ! Hiểu chưa ?!
@duongmanhtha :
chuyển âm sai từ Bill Gates rồi : trong tiếng Việt không có âm "il" .
Thế thì cứ thể hiện đúng những điều em đã nói .
Đồng ý
Đúng rồi, còn mấy đứa đầu đất thì có dịp trổ tài. Kiến thức kiểu này thì tui cũng xin cúi đầu nhường lại danh hiệu "Thiên hạ đệ nhất ngu" cho đ/c đấy.
Mà không hiểu sao lúc này HVB xuất hiện hơi nhiều. Có lẽ TranVinh cứ ca ngợi cái quá khứ kháng chiến cách mạng nào đấy nên bắt được đúng cái đài tự sướng của mấy đ/c HVB nên các đ/c tranh nhau viết bài dài như sớ Táo quân để thể hiện "ta đây cũng biết Đảng ta anh hùng"
Hình như Kim Jong Il của chúng ta ngủm rồi phải không? Lâu nay ít nghe gì tới thằng chả. Hôm chôn Pak Song Choi thì đ/c Il nhà ta lại không có mặt, ngày quốc khánh của TT trước đó cũng thiếu đi Il. Lạ thật đấy. Lại thêm hồi đầu năm truyền ngôi cho thằng con nói tiếng Đức, Un. Chắc Il của chúng ta đã "ill" và cũng đã "tiêu" nên các đ/c, nhất là đ/c TranVinh, đang mặc niệm chăng
Đây nhé, thêm 1 cái kém cỏi của em nữa nhé, duongmanhtha ! sạch sẽ mà nói đúng nghĩa tiếng Việt trong tiếng Anh là clean nhé !
Còn clear là làm cho "rõ ràng", hay nghĩa nữa là "dọn sạch". Khác với sạch sẽ nhé !
http://www.tintuconline.com.vn/vn/thuongnhat/216274/index.html
Danh hài TranVinh đâu rồi, ra "bình loạn" cái vụ này coi. Tại sao cái thằng Ngụy Seoul cứ qua VN tuyển công dân của nước tự do độc lập vậy ? Sao mà nô lệ,tay sai lại đi "mua" chủ nhân vậy ?
Do hậu quả của chính sách ngu dân lâu dài của thực dân đế quốc tại VN, nên còn rất nhiều người không hiểu biết và sùng bái ngoại, dễ bị dụ.
Thế ông anh thanhnien không biết câu " càng ghét nó thì càng phải học nó " , càng phải dũng cảm nhìn tận sâu trong gốc rễ bản chất của kẻ thù à ? Học tập cái tốt của nó để hoàn thiện bản thân , nhìn rõ yếu hiệu của nó thì quả là 1 sự dũng cảm .
Mà cái thằng Viet "tối" đúng là con ông GĐ Sở CAHN hả ? Sao hồi lâu lâu có người bảo với thằng em là không phải ?
Bạn nói rất đúng!
Nhân dân ta ngày xưa đánh Pháp và đánh Mỹ thì chúng ta cũng rất chăm lo việc học những thứ của nó:
Ví dụ: Khi đánh Pháp thì ta học tiếng Pháp, Khi đánh bọn giặc Mỹ thì ta học tiếng của chúng.
Thời đánh Pháp ai mà không biết tiếng Pháp là không được đi bộ đội
Thời đánh Mỹ thì ai không biết tiếng Mỹ là phải trở về địa phương
Bây giờ mà hỏi cựu chiến binh đánh Mỹ thì ai cũng biết cái câu đờ-róp uê-pần, hen-xấp
Quân Mỹ gặp bộ đội ta chúng rất phục vì thấy ai cũng biết tiếng Anh và hô Hen-xấp rất chuẩn, bộ đội ta chỉ nói 1 lần là Mỹ hiểu ngay cần phải làm gì.
Ngày xưa đánh Pháp thì ai cũng học tiếng Pháp: Ô-lê-manh
Hồi 17:00 7/5/1954 có đ/c tiểu đội trưởng Nguyễn Quang Vinh xông vào bắt sống thằng Đờ-cát xít-tơ-ri, rất may là anh Vinh biết tiếng Pháp rất giỏi cho nên anh ta lớn tiếng nói với Đờ-cát Xít-tơ-ri rằng: Ô-lê-manh!
Thời đánh Mỹ thì ai không biết tiếng Mỹ là phải trở về địa phương
Ngày xưa đánh Pháp thì ai cũng học tiếng Pháp: Ô-lê-manh
Hồi 17:00 7/5/1954 có đ/c tiểu đội trưởng Nguyễn Quang Vinh xông vào bắt sống thằng Đờ-cát xít-tơ-ri, rất may là anh Vinh biết tiếng Pháp rất giỏi cho nên anh ta lớn tiếng nói với Đờ-cát Xít-tơ-ri rằng: Ô-lê-manh!
Tôi đang nói đến việc các thanh niên VN hiện nay đang đứng xếp hàng trước LSQ Mỹ để xin vía đi du học kìa, qu áđo để nó nhồi sọ đó , hiểu chưa Tranvinh ?
@duongmanhtha : em định giành lấy chức ĐẠI THI HÀI hả ? Với cái đầu của em chỉ nghĩ được mấy cái tầm thường như thế thôi, làm sao nghĩ "xâu xa" như ĐẠI THI HÀI tranvinh mà trả lời thay . Em còn chưa nhận ra được nước Mỹ đang bị đô hộ bởi bọn thực dân Ăng lô xắc xông thì không thể trả lời câu